vidjet cemo, tema me kao ekonomista uvijek zanimala ali povrsno tako da ne mogu reci sta ce se desiti no i strucnjaci se tu s misljenjima mimoilaze ali s cime se manje vise svi slazu da je ovo situacija koja nije vidjena i zaista je zanimljivo. takodjer mi je lijepo vidjeti da su ljudi euforicni, cijeli internet je na strani r/wallstreetbeta. meni je jednostavno lijepo vidjeti kad su ljudi ujedinjeni protiv nadmocnijeg protivnika, pa makar prica i ne imala sretan zavrsetak za sve.
malo i sale 
Garrus_V
Ma gledaj, nemam ja problem s tim, dok su ljudi koji sudjeluju upoznati s posljedicama, ali čini mi se da nisu. Zato sam "on the fence" zbog ovakvih stvari. Meni je zapravo presmiješno, kako su se ovi neki uskomešali s Wall Streeta, skoro pa da plaču na televiziji hahah
Doduše, opet ne vidim tolike razloge za ovakve akcije. Zapravo najveća zamjerka za takve fond managere je to da ih u većini slučajeva izvadi Vlada ili netko drugi, te da zapravo nikada ne odgovaraju za svoje postupke. Sve ostale "zamjerke i razlozi" i nisu baš opravdani. Koliko ja ovako vidim.
Generalno sam pragmatična osoba, ne vodim se baš nekim idealima i aktivizmom. Smatram da to radi više štete, nego koristi.
Zato ti možda ispada da povlačim na jednu stranu ili nešto slično 
Brijac Ovdje je jednostavnije objašnjeno - https://www.index.hr/vijesti/clanak/wall-street-fondovi-izgubili-milijarde-jer-ih-je-nadmudrila-ekipa-s-reddita/2250142.aspx
Ovaj dio je u biti najvažniji za ovu situaciju:
Sada, za one koji ne znaju, treba objasniti kako točno funkcionira shorting. Investitori koji vjeruju da će neka dionica početi ili nastaviti gubiti na vrijednosti mogu se kladiti na njen pad tako da je "posude" od brokera, uz obavezu da će mu je u nekom zadanom roku vratiti, uz proviziju. No čim je dobiju od brokera, prodaju je na burzi po njenoj aktualnoj cijeni.
Zatim, kad dođe vrijeme da je vrate, ponovo je kupe na burzi kako bi mogli ispuniti svoju obavezu i vratiti je. Ako je dionica, primjerice, vrijedila 10 $ kad je ulagač proda, a zatim pala na 5 $ u trenutku kad je mora opet kupiti i vratiti, to znači da je ulagač ostvario profit od 5 $ na toj dionici - minus provizija brokeru koja obično raste s vremenom, poput kamata.
To, naravno, sa sobom nosi rizik. Ako dionica, nasuprot predviđanju ulagača, u međuvremenu poraste na 15 $, on će ustvari izgubiti 5 $. A ako dionica nastavi rasti, short-selleri je se moraju riješiti, odnosno ponovo je kupiti i vratiti vlasniku što prije kako bi im gubitak bio što manji.
Vukovi s Wall Streeta upali u zamkuNo short-selleri su tu upali u zamku koju im je ekipa s Reddita, masovno kupujući i zadržavajući dionice GameStopa pomoću aplikacija kao što je Robinhood, postavila. Dionica je zbog masovne kupnje počela naglo rasti. A budući da su špekulanti s Wall Streeta kolektivno posudili više od 100% dionica GameStocka, a reditovci koji su ih sada kupili ne namjeravaju ih prodati, dionica GameStopa odjednom je postala tražena i teško dostupna roba na burzama. A to je, naravno, u skladu s elementarnim zakonom ponude i potražnje, dovelo do još eksplozivnijeg rasta ove dionice.
Zahvaljujem, kužim sad 
@Nexus, malo se zaletavaš sa svojim predpostavkama.
Situacija je poprilično ozbiljna i kako se čini, glas malog čovjeka će odjeknuti.
Isto tako, pad cijene dionice je očekivan, ali kupnja ove dionice nije imala veze sa zaradom.
Ekipa koja je prodala su ti koji su išli za zaradom, ali velika većina još uvijek drži dionice i odbija ih prodati i time pokazuju massive middle finger Wall Streetu jer će hedge fund morat kupit dionicu koju je prodao za 17 dolara za 250 dolara i efektivno će bankrotirati.
Evo ti:
Samo čekam eksperte koji najavljuju pad dolara već 30 godina i onda je pun portfolio.
Nightyx ma odakle vucete te i formacije 
med nikako, ulje, boze me sacuvaj. Jos da netko napise da posolim sa himalajskom soli i stavim sirovi krumpir.
U nekim slucajevima, da, med, ulje moze, ali kod opeklina (ja nemam bas izbora, posto je u ustima, mogu samo ostavit na miru) bivacin psasak i mjenjanje zavoja da se ne lijepi rana za gazu ( iako hoce). Opekline su zeznute jer kod zacjeljivanja opekline nema klasicne krvi jer nije otvorena rana kao kod npr. porezotine, nego krvna plazma, koja ce ranu drzat mokrom dovoljno dugo da tijelo odbaci mrtve i ostecene stanice i zatvori ranu poslje toga. Ulje i med blokiraju protok zraka, u nekim situacijama to je pozeljno ali ne bas kod opeklina jer se rana pretvori u spuzvu i upija sve sto treba i ne treba, u puno slucajeva se rana zagnoji.
Npr ako imate gljivice na tjelu zbog xy razloga, necete ih se rijesit mjesecima cak i uz agresivnu terapiju. Ako je na kozi, odlicno, jer najbrze cete ih se rijesit tako da ih ugusite. Moze i uljem i/ili medom, ali najefikasnije je prozirnim lakom za nokte. Tako da pocrkavaju u roku tjedan dana, dok antimikoticima traje preko 6 mjeseci. Zvuci retardirano ali radi.
Ugl hvala na savjetima, bit ce okej ne pokusavam solit pamet stvarno, samo pazite sto stavljate na sto, nekad list zelja pomogne, nekad dodje do infekcije 
Kad god se porezem, opecem i slicna sranja, zalijem prvo ranu sa dvije kapi rakije i onda zalijem iznutra sa po litre. Uvjek me sva bol nakon cca sat vremena prodje.
Isto tako, pad cijene dionice je očekivan, ali kupnja ove dionice nije imala veze sa zaradom.
Naravno da je imala veze sa zaradom. Što misliš zašto je ekipa počela kupovati BlackBerry i AMC dionice, na ispod $10? Zato što su se nadali da će cijena otići u nebo kao i Gamestop.
ali velika većina još uvijek drži dionice i odbija ih prodati i time pokazuju massive middle finger Wall Streetu
Odbija ih prodati jer NE ZNAJU što rade. Kužiš? Ovo su osnove burze 101. Znači, ovi koji su zaradili neku pravu lovu su kupovali do cijene od $50-100, a ovi ostali će zaraditi manje ili će izgubiti veliku lovu.
jer će hedge fund morat kupit dionicu koju je prodao za 17 dolara za 250 dolara i efektivno će bankrotirati.
E, i? Miljarderi će izgubiti novce na njihov preuzet rizik. Big deal, prihvatit će tu činjenicu i ići dalje, ali ovi ostali će izgubiti još više.
A ovo za AOC, pa što? Neka sami naprave svoj stock market i trading aplikaciju
Šta da stavim na rane od minera koji su me sasjekli s cijenama grafičkih kartica?
Nexus RobinHood je privatna kompanija, mogu raditi što žele
Ne ne mogu. Namještavanje burze je ilegalno. Točka. Ako netko blokira kupovanje da bi hedge fundovi zaradili to je namještavanje burze. Točka.
oni su posrednici jer sve ide preko DTCCa. Kad je DTCC zbog rizika podignuo stopu na 100% za gamestop znači da robinhood treba DTCCu dat zalog od 100% svega što hedgefund treba razriješiti. Novac koji oni nisu u mogućnosti isplatit. Ali to bi vrijedilo ne samo za kupovanje već i za prodaju. I tu je problem. Jer po riječima vlasnika/direktora robinhooda oni nemaju problem sa parama. Ali hajd da se radilo samo o Gamestopu, oni su blokirali kupovinu za svaku akviziciju na kojima hedgefundovi trenutno profitiraju. Samo kupovinu.
fensisuperstar
Sve se može, ako to isto piše u ToS-u
Frustrated investors who sued after getting locked out of trading in frenzied shares like GameStop Corp. aren’t likely to have much luck in court either. Online brokerage Robinhood Markets was named as a defendant Thursday in several federal suits demanding it reinstates trading of shares including GameStop, BlackBerry Ltd., Nokia Oyj and AMC Entertainment Holdings Inc. Just hours earlier, Robinhood, Interactive Brokers and others took steps to curtail activity in the high-flying stocks after several dizzying days of trading on their platforms whipped up volatility.
While users of the trading platforms claim in court filings that they suffered losses from the restrictions, legal experts say brokerages have broad powers to block or restrict transactions -- all of which is spelled out as part of customer agreements everyone signs to gain access to the services.
“I’m looking at the Robinhood contract, and it says in black and white they can block or restrict trades at any time,” said Jeff Erez, who runs a Miami-based law firm specializing in securities-fraud litigation and represents plaintiffs in a lawsuit filed last year against Robinhood related to service disruptions. “I’m not aware of any law that would guarantee you a right to purchase a certain security at a certain brokerage firm.”
Brokerages are permitted broad discretion in limiting trades to provide flexibility in handling unusual situations like technical glitches, mechanical errors and mistakes, or to preserve an orderly market, said Columbia Law School professor Joshua Mitts, who specializes in corporate law.
“There is no obligation that a broker-dealer has to unconditionally accept orders to buy, sell or short-sell securities,” said Cam Funkhouser, a former executive at the Financial Industry Regulatory Authority, a Wall Street-backed regulator that oversees broker-dealers. “If they do accept orders, it is expected that the transaction is executed and settled in compliance with the applicable rules,” said Funkhouser, who worked at Finra for 35 years and oversaw its national fraud-detection office.
https://finance.yahoo.com/news/robinhood-customers-sue-over-removal-164733860.html
Da li je moralno? Ne.
Da li mogu onemogućiti kupovinu dionica? Mogu.
Robinhood nije prvi koji je to napravio.
