Blebetaonica 2

fensisuperstar
Sve se može, ako to isto piše u ToS-u

Frustrated investors who sued after getting locked out of trading in frenzied shares like GameStop Corp. aren’t likely to have much luck in court either. Online brokerage Robinhood Markets was named as a defendant Thursday in several federal suits demanding it reinstates trading of shares including GameStop, BlackBerry Ltd., Nokia Oyj and AMC Entertainment Holdings Inc. Just hours earlier, Robinhood, Interactive Brokers and others took steps to curtail activity in the high-flying stocks after several dizzying days of trading on their platforms whipped up volatility.

While users of the trading platforms claim in court filings that they suffered losses from the restrictions, legal experts say brokerages have broad powers to block or restrict transactions -- all of which is spelled out as part of customer agreements everyone signs to gain access to the services.

“I’m looking at the Robinhood contract, and it says in black and white they can block or restrict trades at any time,” said Jeff Erez, who runs a Miami-based law firm specializing in securities-fraud litigation and represents plaintiffs in a lawsuit filed last year against Robinhood related to service disruptions. “I’m not aware of any law that would guarantee you a right to purchase a certain security at a certain brokerage firm.”

Brokerages are permitted broad discretion in limiting trades to provide flexibility in handling unusual situations like technical glitches, mechanical errors and mistakes, or to preserve an orderly market, said Columbia Law School professor Joshua Mitts, who specializes in corporate law.

“There is no obligation that a broker-dealer has to unconditionally accept orders to buy, sell or short-sell securities,” said Cam Funkhouser, a former executive at the Financial Industry Regulatory Authority, a Wall Street-backed regulator that oversees broker-dealers. “If they do accept orders, it is expected that the transaction is executed and settled in compliance with the applicable rules,” said Funkhouser, who worked at Finra for 35 years and oversaw its national fraud-detection office.

https://finance.yahoo.com/news/robinhood-customers-sue-over-removal-164733860.html

Da li je moralno? Ne.

Da li mogu onemogućiti kupovinu dionica? Mogu.
Robinhood nije prvi koji je to napravio.

"Brokerages are permitted broad discretion in limiting trades to provide flexibility in handling unusual situations like technical glitches, mechanical errors and mistakes, or to preserve an orderly market, said Columbia Law School professor Joshua Mitts, who specializes in corporate law."

Oprosti ali Shortselling potpuno sjebe ekonomiju tržišta, pa im to neće blokirati zato što nije ilegalno. Isto tako zadržavanje dionica nije ilegalno. Ono što jest ilegalno je manipuliranje tržišta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sherman_Antitrust_Act_of_1890

Privatna firma ili ne, oni se nalaze na američkom tlu i moraju se držati njihovih zakona.
Stvar je jednostavna, shortselling je opasan i rizičan. Oni su se sjebali, i popušili. Da je itko od nas malih napravio okladu i popušio ne bi nitko nikad mrdnuo prstom. Ali kad se hedgefund sjebe onda se povlače veze.

fensisuperstar

Oprosti ali Shortselling potpuno sjebe ekonomiju tržišta

Kako točno to sjebe ekonomiju tržišta? Short selleri su zapravo spekulanti, koji "posuđuju" dionice od drugog brokera zato što misle da je neka dionica precjenjena. Mislim, praktički ti signaliraju da npr. Gamestop nije dionica, ali ni tvrtka koja vrijedi išta. Kao što i nije.

Ne vidim kako to sjebe ikoga, ako ovaj preuzme svoj rizik da će neka dionica pasti i da će je on otkupiti po manjoj cijeni i vratiti brokeru s nekom provizijom, a ostatak zadržati za sebe. Burza je tržnica i tu su svi da zarade. To je i poanta.

A što se tiče

"Brokerages are permitted broad discretion in limiting trades to provide flexibility in handling unusual situations like technical glitches, mechanical errors and mistakes, or to preserve an orderly market, said Columbia Law School professor Joshua Mitts, who specializes in corporate law."

Opet. Ako Robinhood ili itko drugi napiše u svom ugovoru kojeg prihvaćaš na početku da oni to mogu napraviti, jebiga. Tough luck.
Da li takav potez može manipulirati tržište? Vjerojatno, ali ne možeš ih kriviti, ako su oni to unaprijed napisali.

Privatna firma ili ne, oni se nalaze na američkom tlu i moraju se držati njihovih zakona.

Tu se onda možemo vraćati na xy stvari koje su se dogodile nedavno, a mogu utjecati na jako puno stvari. Kada jedan započne, drugi će slijediti primjer. I to je tako. To je nekima trebalo biti jasno kada se počelo s raznim makinacijama, ponajviše u svijetu velikih tehnoloških kompanija.

@Nexus ugovor nije jači od zakona zemlje? Ne možeš imati ugovor sa kojim možeš kršit zakon.

fensisuperstar

The law attempts to prevent the artificial raising of prices by restriction of trade or supply.[2] "Innocent monopoly", or monopoly achieved solely by merit, is legal, but acts by a monopolist to artificially preserve that status, or nefarious dealings to create a monopoly, are not. The purpose of the Sherman Act is not to protect competitors from harm from legitimately successful businesses, nor to prevent businesses from gaining honest profits from consumers, but rather to preserve a competitive marketplace to protect consumers from abuses.

I mean...imaju argument kako god da okreneš. Da li je tržište abjuzano s ovakvom kupovinom? Je.
Da li ovakva situacija šteti drugim korisnicima? Šteti.

I tu je cijela priča.

In Spectrum Sports, Inc. v. McQuillan 506 U.S. 447 (1993) the Supreme Court said:
The purpose of the [Sherman] Act is not to protect businesses from the working of the market; it is to protect the public from the failure of the market. The law directs itself not against conduct which is competitive, even severely so, but against conduct which unfairly tends to destroy competition itself.

Možeš ga interpetirati kako god želiš. Ovi su vjerojatno unutar toga + ToS, koji je važan. Zašto? Zato što Robinhood NIJE jedina opcija na tržištu. Privatna su kompanija preko koje možeš i ne moraš trejdati po NJIHOVIM uvjetima.

@Nexus
Ti se možda kužiš u trejdanje, ali ti fali očito razumijevanje trenutne situacije.

Apsolutno su svi svjesni da GME ne vrijedi kurca i velika većina je svjesna da od toga nema zarade.
Preko te dionice se vodi rat sa hedge fundovima i oni koji su ušli u to, uglavnom ekipa sa r/wallstreetbets je ušla u to da bankrotira hedgefundove koji te dionice moraju kupiti nazad po puno višoj cijeni.

To je čitava poanta.
Da mali čovjek naguzi pederčinu koja guzi male ljude.

Čitava priča je krenula sa "nemojte ulagati više nego mislite izgubiti".
Svi su svjesni da se radi o bubbleu koji će burstati vrlo uskoro, ali poanta je poslati poruku.
Zarada ako bude, bude.

Vrlo bitna stvar da shvatiš taj dio jer predstavljaš ljude koji to rade kao budale jer će popušit lovu, a ne uzimaš u obzir da uopće nisu u tome radi zarade i da će se zamišljeni cilj ispuniti.

Napisao si Kojima malim slovom.

Ontopic: gle uvijek će bit budala koje uletavaju za zaradom u ovakve poduhvate i ne znam što bi mislio. Sami jesu krivi, ali viši cilj je jednostavno dovoljno važan da su manje žrtve tolerabilne.
Ne vjerujem da se radi o manipulaciji ljudi jer čitavi proces pratim od početka.
Postoje ljudi koji navijaju za prodaju da cijena padne pa uzmu još i onda idu zaradit, za takve skoro svi znaju da će popušit na kraju, ali zna se da su to margine.

Ovo je od prevelikog značaja za slobodu tržišta i za financijski sustav kao takav da bi to sveli na "gle budale će spušit lovu".

fensisuperstar
Ja još uvijek ne kužim jesi ti tu mene burnao ili kaj pa ti evo lajk.

Vidim nove značke za modove kad ono Nintendova napast mod.Čuda su moguća.Emilijo vrati se !

prayer kad vidis ovoliko pinky sranja oko nje i koliko je u tom barby svijetu znas da si nasao turpiju i da trebas bjezati glavom bez obzira sto dalje od nje.

ova korona me ucinila propalicom lol. znaci NIKAD nisam sam doma sjedio i pio pivo prije korone, NIKADA.

ovo je hebeno zabavno gledati. skip stupid intro!

Heat uf drage volje

Zero K kao...kitovanje?

i lajk it!

maverick
Ne znam jesi li upoznat s "Kaffee und kolač, bitte." izjavom?