Deadwalker Sve si u pravu, ali igra nije vani još mjesecima. Jedino što se o njoj piše po internetu je ovo trenutno, tematika je relevantna i glupa, kaj je je.

    ThomasAAnderson Jedino što se o njoj piše po internetu je ovo trenutno, tematika je relevantna i glupa, kaj je je.

    Zato što se svaka baba hoće umiješati u gaming, a marketing je skup pa je ovako jeftinije

      somethingwrong Ok, s time se zapravo slažem.

      U ovom kontekstu tome drugom ego tripperu je ovo loš marketing, osim ako ne želi sebe progurati na račun igre.

      revo A mozda se zbilja ljudima te gluposti ne sviđaju ?

      Nekim ljudima sigurno. Nije sporno. Ono šta je meni sporno je da će netko određivati šta smije biti u igri.

        somethingwrong Jbg previse novaca u igri pa se privuku svakakvi ljudi. Nekad je to bilo drugacije.
        Nadam se da ce igrina kvaliteta nadjacat ovu dramu

        revo Ja sam pokrenuo raspravu o tome u drugoj temi, al ocito da cemo raspravljat u ovoj

        Jesi, vidio sam i moja greška što odma nisam usmjerio tamo. Ujutro ću sve prebacit

        Prebačeno. I dajte se držite najosnovnijih uputa. Stvarno vas se ovdje ne davi ni pravilima ni ničim, ali ako smo rekli da imamo temu za ovakve stvari onda ih stavljajte ovdje. Više mi je stvarno pun kurac foruma i godinama ponavljanja istog

        Da me neka firma diskriminira radi ne znam čega, nema tih para da bi se natezao s takvima. Odmah samo hvala lijepa, doviđenja.

        A mislim to je nešto što se zove pozitivna diskriminacija. U nekoj teoriji zalaganje za prava potlačenih i socijalno osjetljivih skupina je hvalevrijedno, ali kad raspisuješ natječaj valjda ti je prvo i osnovno naći sposobne ljude koji odgovaraju opisu i zahtjevima radnog mjesta, a tek potom utvrditi ostale determinante.

        Ovo što je taj lik izvodio javnim objavama je doslovno "white knightanje" drugih rasa. Na razini provokacija. Kad radiš za firmu čiji uspjeh i tvoja budućnost na tom radnom mjestu ovisi o prodajnim rezultatima onda bi bilo bolje svoje slobodno vrijeme iskoristis za neke druge aktivnosti. Nisi PR-ovac ni HR-ovac, onda se okani ćoravog posla i pusti druge da to rade (puno bolje) od tebe.

          Zero pozitivna diskriminacija

          Samo zato kaj dvije riječi gramatički pašu skupa ne znači da zajedno tvore smislenu stvar.

          Npr.:

          Najdraža boja mi je crnkasto bijela.

            Zero nesporno je da je to white knightanje i signaliranje wokea po društvenim mrežama i dovelo do ovog pushbacka koji se sad događa. To šta su radili po twitteru je imalo onako jak fašistički miris, jer su doslovce maltretirali svakoga u zabavnoj industriji tko se javno ne deklarira kao "woke". Vadili su se 15 godina stari vicevi da se nekoga cancela.
            I to nije zbog tolike strasti prema ideologiji ili ideji, nego zbog moći koje je taj crowd imao.

            Šta se tiče zapošljavanja, ako neki studio ima 500 zaposlenih i stručnu jezgru, ne vidim ništa loše da naprave program gdje će zaposliti 50 mladih, neiskusnih pripadnika manjina, siromašnih itd. koji bi inače teško dobili priliku da rade u tom polju.

            Što se tiče samog anti-woke pushbacka čijem vrhuncu svjedočimo ove godine, masovno je počeo tek nakon leakanja TLOU2 i općeg meltdowna na Abby i smrt Joela.
            Ove godine su žrtve bile SW outlaws, AC Shadows i Concord.
            Ono u čemu je razlika između te tri igre je što je TLOU2 nesporno vrhunski kvalitetna igra.

            Šta se tiče marketinga i anti-marketinga, da: ne bi se nikad toliko pričalo o tim igrama da se community manageri i zaposlenici ne upuštaju u svinjski blatnjave borbe po socijalnim medijima sa random likovima. Iako dobiju exposure, dobiju i hrpu negativnog PRa koji im samo šteti.
            To koriste likovi koji se doslovce bogate od takve drame na youtube i twitteru.

            Da se potpuno razumijemo, nisu ni oni problem. Problem je što su se pod kapom reakcije i otpora na woke push okupio najgori naci šljam koji gura još gore ideje. I u taj kontekst se uključio Musk, koji se baš u sve mora umiješati, i podržao te i takve, u svrhu "obrane jadnih straight bijelaca".

            wooddiebone To je inače oksimoron, ali u kontekstu pravnih, političkih i socijalnih mjera cilj je zapravo ovo:

            Međunarodna konvencija o uklanjanju svih oblika diskriminacije propisuje: "Posebne mjere, koje su donesene jedino u svrhu da se osigura odgovarajući napredak određenih rasnih ili etničkih skupina ili osoba kojima je nužna zaštita koja može biti potrebna radi jamčenja, uživanja i ostvarenja prava čovjeka i osnovnih sloboda pod jednakim uvjetima, ne smatraju se kao mjere rasne diskriminacije, pod uvjetom da nemaju za rezultat održanje različitih prava za razne rasne skupine i da se ne održavaju na snazi kada se postignu ciljevi radi kojih su te mjere bile poduzete."

            Recimo kod nas imaš kvote o minimalnom broju/inkluziji žena u strankama po nekom postotku. Doduše kazne su dosta smiješne i realno takva mjera nema iz tog razloga neki poseban efekt, no to je primjer kako pravno malo bolje urediti jednakost, dok je na strankama naravno da takve kandidatkinje podobne njihovoj politici i nađu.

              Diskriminacija i jednaki uvjeti nejdu skupa.

              Ne možeš diskriminirati nekoga i onda reći da je to zbog istih uvjeta.

              To je pak ko da kažeš "premlatit ću te da te ne boli".

              Equality of outcome je cilj toga, a equality of outcome je temeljito pogrešna filozofija.

              Ono čemu bi društvo trebalo težiti je equality of opportunity, al to smo dosegli još devedesetih, a aktivistima je neprihvatljivo da se problem rješi. Ako je neki problem blizu rješavanja, onda aktivist pomakne rješenje dalje jer mu je u interesu da ima na temelju nečega primati plaću.

              Debilizam iz svake moguće točke gledišta.

                wooddiebone a aktivistima je neprihvatljivo da se problem rješi. Ako je neki problem blizu rješavanja, onda aktivist pomakne rješenje dalje jer mu je u interesu da ima na temelju nečega primati plaću

                Idem probat složit sjeban logički kvadrat il što već:

                • aktivistu je prihvatljivo rješavati, ali ne i riješiti problem
                • farmaceutu je prihvatljivo liječiti pacijenta, ali ne i izliječiti ga
                • kapitalistu je u interesu prodavati dugotrajni proizvod, ali onaj koji ima programiran kratki rok
                • aktivist = farmaceut = kapitalist = desničar = SS = genocid

                huehue

                  wooddiebone Ja se slažem da sposobnost nekoga treba biti na prvom mjestu. Ali po toj logici nitko ne bi zapošljavao invalide s većim postotkom invalidnosti. Jer ono, što će ti radnik za kojeg trebaš možda urediti radni prostor, možda ima specifične potrebe i mogućnosti i sl.? A imaš osobu koja ima ograničenu radnu sposobnost, može nešto privrediti i u suprotnom osuđena je da samo sjedi doma ili u nekoj ustanovi i da u konačnici bude samo teret svojoj obitelji i čitavom društvu. Zato u oglasima i postoji ta stavka da će osobe s invaliditetom imati veću mogućnost zaposlenja ako zadovoljavaju ostale kriterije, kao što će to biti slučaj i s nekim tko ima status branitelja ili je možda dijete poginulog branitelja i sl. Je li to diskrminacija prema nekome tko nije u toj skupini? Naravno da je. Trebamo li svi biti apsolutno jednaki u svemu? Očito ne, ako će to dovesti do još veće nejednakosti i nepravde.