somethingwrong A šta se tiče rezolucija, meni osobno nije jasno kako ekipa igra da ne može izvući više od 1440p na 4070ti
Zato sto je ta kartica namjenjena za 1440p, uzmi u obzir da je ogranicena sa 192 bit sabirnicom i 12gb Vrama, u novim 3A igrama nativni 4K ne dolazi u obzir ispod 16gb Vrama, sreca pa Amd ima FG za sve igre pa to omogucava dobar fps u 4K mada upscaleri (FSR i Dlss) dosta dobro odrađuju posao za 4K ekrane.
Opet priča za pušače marketinga, ovaj put je 4070Ti žrtva. Podsjeća me na likove koji kupe procesor sa 16 jezgri za gaming jer će uskoro biti standard pa za godinu dana izađe šesterojezgreni koji razvali ovaj od 16 i tako već skoro 10 godina.
stitrek i u obzir da je ogranicena sa 192 bit sabirnicom i 12gb Vrama, u novim 3A igrama nativni 4K ne dolazi u obzir ispod 16gb Vrama, sreca pa Amd ima FG za sve igre pa to omogucava dobar f
uf, ne znam otkud bi poceo. ne znam otkud ti to da 4k igranje ne dolazi u obzir bez 16gb vrama??? Sabirnica kod modernih kartica nema ulogu kao prije i opcenito su manje. Pitanje je memory bandwidtha, ali i to je samo dio jednadzbe. Po tvome ja u trenutno najzahtjevnijoj igri na trzistu, a to je Cyberpunk sa svojom 4060ti s 8GB VRAMa i 128bit bus, na svojoj rezoluciji ne bi mogao uopce ni igrati, a kamoli igrati sa RTom na sve Ultra.
A tek 4070ti sa skoro 3x vecim bandwidthom i vecim VRAMom. BTW u svim novim tripleA naslovima ima DLSS tako da je i to jedan od mitova da AMD ima neku prednost, stvar je potpuno suprotna pogotovo ako se umijesa RT u pricu.
Testovi novih 3A igara pokazuju da je 192 bit i 12 gb Vram cesto nedovoljno za nativni 4K 60fps 3A gaming. Nove 3A igre su cesto zahtjevne ili neoptimizirane i to je takva realnost.
stitrek moj osobni test govori ovo
Memorijska sabirnica od recimo 128,256,384 bita u prošlim generacijama gdje GPU memory clockovi nisu prelazili 1,2 GHz nema isti bandwidth niti značenje kao današnji GPU sa 2,6 GHz clockom uz sva ostala poboljšanja
Da, ali gledaju se testovi i prosjek kod vise 3A igara koji potvrđuju da je 4070Ti vise nativna 1440p kartica nego nativna 4K, naravno moze se sve pokrenuti kako nekome odgovara, ali za PC je kvalitetno pokretanje igre minimum 60fps.
stitrek nemoj se ljutiti ali cini mi se da ne citas sta pisem. ukratko: ako 4060ti moze gurat full ultra CP na 3440x1440 u stabilnih preko 60, onda 4070ti moze sigurno gurati 4k
Ma kakva ljutnja
, volim konstruktivne i kulturne rasprave
Testovi u slucaju 4070Ti govore drugacije za nativnih 4K u CP.
stitrek da, to je ako iz nekog razloga ideš ignorirati sve prednosti koje donosi RTX 4000 serija i ideš na silu gurati pixele u najintenzivnijim scenarijima za potrebe testa. U stvarnom svijetu te brojke nisu takve i DLSS i FG, Ray reconstruction i Reflex su tu da se koriste. I iz tog screenshota nije jasno o kojoj verziji CPa je riječ
Testovi snage kartica se uvijek rade u nativnim rezolucijama da se dobije realna slika te laksa usporedba sa drugim karticama. Koja god bila verzija CP-a, tesko je da ce ici preko 50-ak fps na Ultra native 4K, takvi rezultati su ocekivani od 192 bit 12gb kartice, sa 4070Ti Super ce biti druga prica.
somethingwrong ti ak nemaš barem, barem 60 pravih fpsa minimalno FG je loše iskustvo igranja. FG ne može zamjeniti prave fpse ni pod razno nego služi za izglađivanje igre pr visokim fpsima na HRR monitorima, npr. da bi iskoristio 165 hz monitor u single player igrama. Ak ti imaš 30 pravih fpsa pa sa FG dobiješ 60 to je luk i voda
Gleda se cijeli paket, zato su izdane takve grafe sa FGom, da uz sto manje troskove, zarade cim vise, uz odlicne performanse korisnika. Zato i imaju toliku trzisnu prednost.
Doba klasicne rasterizacije je proslost, doba AIa je sadasnjost i bliska buducnost
chono Doba klasicne rasterizacije je proslost, doba AIa je sadasnjost i bliska buducnost
Slažem se, evo uz RT i FG meni tipa Hogwarts Legacy sa 1440p vrti 90+ FPS-a, bez RT mogu bez problema ići na 4K sa grafom od prije 2 godine sa sigurnih 60 sličica. Jednostavno je glupo zanemariti takve stvari kad u stvarnom životu i gameplayu daju toliko prednosti. Dobar primjer su konzole tipa Sony i njihovi zadnji PC portovi, pa čovječe njihove igre nisu vidjele nativnu rezoluciju još od PS4 a reklamira se kao 4K konzola, no uz upscale điđe miđe nitko nije zucnuo riječ jer ih boli uho za takve stvari. Eto sada PS5 Pro se isključivo vrti oko AI-a. Mislin jest da je NVIDIA slabija u nativnoj izvedbi ali trebaš biti lud ne upaliti sve te stvari što nude. Meni je jasno zašto se konstantno vrte svi ti isti slajdovi ali to je custo hvatanje za slamke, ništa drugo.
Meni je nobrainer zaobiči nvidiju, osim kad ponude dobru grafu po dobroj cijeni. A nove konzole će biti nobrainer u svakom smislu, gotovo je sa nvidijom i amd-om 
I tako ista priča iz generacije u generaciju. Da, konzole će uvijek biti slabije od PC- i sasvim je ok uvažiti i to kao činjenicu. Sam "form factor" i projektna namjena ih čini takvima i nema ništa loše u tome. RT, FG i AI nisu kratkoročni ni trenutni game changer (i dalje ćemo na konzolama imati hrpu igara na 30 fpsa), a da PC gaming umire slušamo valjda od od devedesetih i pojave prvih diskretnih grafičkih.
Sterlok Nije ista priča, konzole su postale jako dobar komad hardvera, tihe su dobro ohlađene brze i po odličnoj cijeni.
Pa uz par iznimki, to si i prije uvijek dobivao s konzolama. Uzmi recimo prvi Xbox, hardverski malo preinačen PC, iznimno lak devovima za portanje DirectX igara, kvalitetno složen i gabaritima pozamašnog kućišta (ali zato iznimno tih i pouzdan). Nije da imamo kvalitetne konzole od jučer.
Zero Pa uz par iznimki, to si i prije uvijek dobivao s konzolama. Uzmi recimo prvi Xbox, hardverski malo preinačen PC, iznimno lak devovima za portanje DirectX igara, kvalitetno složen i gabaritima pozamašnog kućišta (ali zato iznimno tih i pouzdan). Nije da imamo kvalitetne konzole od jučer.
Prije nije srednji rang grafa koštao 1000 eura, i prije nisu na game pass dolazile igre day one. Kaj se samih konzola tiče nisu nikad nudile ovo što nude danas, od mogućnosti povezivanja miša i tipkovnice nativno, do omjera snage i tišine te cijene u odnosu na PC.
