prayer ali zna se što je Full HD i što je 2K
izgleda da se ne zna 
Jedno je kaj se kod nekog udomaćilo, a drugo je kaj je točno. I ja znam na placu tražiti kilu jabukIH umjesto jabuka, ali to je moj govor, a znam da nije ispravan.
Woodie ti je napisao još detaljnije od mene. Sve 4 rezolucije je raspisao kako treba i tehnički po sve tri nomenklature.
Vidiš kolko krivo ispadne kad se krivo nauči.
https://en.wikipedia.org/wiki/2K_resolution
K se odnosi na horizontalnu rezoluciju.
Autor članka kojeg si podjelio je u krivu.
Recenzenti koji igru recenziraju kao profesiju i koji igru dobivaju basplatno nisu realna slika.
Mora postojati distinkcija između nekoga tko je dobio review copy i nekoga tko je svojim novcem kupio igru.
wooddiebone Kužim poantu, no još nisam naišao na monitor koji je 1920x1080 da ga se naziva 2K kao ni 2560x1440 da je 2.5K. Zbog toga valjda imaš one nazive FullHD, QHD i 4K. Iako po ovome ironično nitko zapravo nema 4K monitore ni TVe posto bi nativno trebalo biti 4096 pixela.
wooddiebone ACG kupuje svaki primjerak igre, čak i kad dobije kopiju, na dan izlaska kupi i podijeli nekome. Isto tako možeš reći da ni za gamere ne vrijedi jer tko zna koliko ih dobije na poklon od nekoga.
Kužim što želiš reći i donekle se slažem, ali ono na što ja ciljam je da se ovdje ekskluzivno postavilo gamer vs. recenzent, kao da recenzenti nisu gameri, što mi jednostavno nije imalo smisla.
Fico ovo kaj woodie veli, easy allies su gameri, ign i gamespot recimo nisu, to je biznis, imas primjer bas za ovu igru, gamespot reca, playtime 12 sati!!!!! 12 sati!!!! O cemu pricamo, kak da ja sad vjerujem takvoj recenziji? Jel to gamer ili lik radi svoj POSAO prek one stvari?? Nisu svi recenzenti fakeri, ali vecina na zalost je, i kak da drugacije recem ovo kaj si me quotal? Mislim da bude vecini gamera super, a gamer recenzentima bu tak tak? Jel bolje? 
1440p se nigdje ne marketira kao 2K.
Ništa se ne marketira kao 2K.
Zbog toga i dolazi do zabune.
K nomenklatura je nastala pojavom 4K displeja i samim time se pojavila potreba za nazivima koji bi predstavljali ostale rezolucije na isti način.
Negdje se pojavila zabluda da 4K znači 4 puta veća rezolucija od 1080p što bi valjda bilo 1K.
Istina je da bi u tom slučaju ta rezolucija bila nazvana 4X, a ne 4K.
K je kao slovo, u gotovo svim slučajevima zamjena za "kilo" odnosno 1000.
Ne treba odbijat istinu radi ustaljenih zabluda.
Tak dolazimo do problema u budućnosti.
Primjeti da ne spominjem imena.
Jednostavno mislim da je distinkcija bitna.
wooddiebone Al kaj je najbolje, 4K je 4 puta veća rezolucija od 2K. 
wooddiebone to možda ima smisla u kontekstu korisničkih recenzija (npr. na Steamu možeš kod recenzije navesti da si primio igru besplatno), no reći da mediji koji imaju iskusne novinare i uredničke politike te znaju napisati vrlo dobro argumentirano mišljenje "nisu realna slika" je vrlo nategnuta izjava 
U najgorem slučaju, igra će doći u onaj K-ov topic naslova koje su mediji loše ocijenili, a nama se iz nekog razloga svidjela (tj. nekima od nas).
renda Nisu svi recenzenti fakeri, ali vecina na zalost je
Nisu svi gameri fakeri, ali većina nažalost je. Eto. I ja sam rekao obrnuto.
O cemu pricamo, kak da ja sad vjerujem takvoj recenziji? Jel to gamer ili lik radi svoj POSAO prek one stvari??
Osim što kao recenzent nemaš često privilegiju platinirati igru, za igru za koju je i sam developer rekao da ne traje dugo, 12h je i više nego dovoljno da si sposoban komentirati tehničku stranu igre, mehanike igre, svijet igre, likove igre, treba i računati da netko tko to radi kao posao je s razlogom tamo gdje jest. Zna pisati tekstove, zna postaviti dobre teze i zna ih argumentirati. To nije netko tko je jučer ušao s ulice i odjednom je na Meti.
wooddiebone Ništa, 4K ću od sada zvati 3.8K kad već idemo po PS-u 
Metu placas ako nisi znal, ne udjes magicno tam jer imas dobre rece, ali vidim da se ne kuzimo, za igru koja traje 40 sati sa main storyem i side questovima nemres rushati kroz main story jer “car” dobre open world igre lezi i u dobrim sidequestovima koji produbljuju pricu primjerice, s time da su review codove dobili 05.05. znaci 20 dana prije, mislim da se moglo odigrati vise od toga, mene osobno u recenziji ne zanima tehnicka strana(osim ako je u takvom stanju da je neigrivo), a i posto igram igru, ne slazem se sa tim argumentima tih profesionalaca jer nisu realni, a mozda i ja nisam realan, ali vidim da se gamerima( koji nisu recenzenti) svidja
Daj odite radit, neradnici
Možeš filozofirat do sutra, al s time ćeš samo postić to da ćeš imat krive informacije i to ćeš prenjet drugima.
Ako imamo standard nazivlja, onda bi ga se trebalo držati jer će u suprotnom u budućnosti biti problema sa novim nazivljima i tehnologijama.
Fico 12h je i više nego dovoljno da si sposoban komentirati tehničku stranu igre, mehanike igre, svijet igre, likove igre
Ako igra traje ukupno 13 sati, možda jesi, za igru od 50 je to isto kao da ideš recenzirat film nakon prvih 20 minuta. To šta je danas bitnije da imaš recenziju prvi nego da si igru stvarno odigrao i da znaš o čemu pričaš je razlog da ljudi ne uzimaju recenzente ozbiljno.
