Fifa ga ne favorizira...da se gleda onako kako bi se trebalo gledat Messi bi imao 9 od deset zlatnih lopti..Fifa je mito i korupcija koja gleda svoje dupe i tamo di je lova.Nakon 5 lopti i zavrsetka Guardioline ere okrenuli su se Realu i Ronaldu ciji je marketing i najjaci.Smjesno je kako se to vidi cak i na coveru igre.Messi im dosadio i sad je Ronaldo glavna zvijezda.
Na stranu njih dvojica..kakav Seijder? Taj nije bio najbolji u svom Interu,mislim da mu je Milito uzeo nagrade.Koga boli kurac za sve trofeje momcadi kluba i reprezentacije,ovo je individualna nagrada.Zato i gospon Luka Modric nema tu sta trazit.Njgove igre su dobre ali ni blizu necemu od tolikog znacaja.
Uspjeh Hrvatske se također moze pripisati petorici drugima prije nego njemu.Ali kuzim,on je kapiten,on nas "povede" na zagrijavanje i tako se gleda.Međutim,Rakitic je za primjer imao bolji turnir od njega i bio je konstantniji.
Oko Fife i njene korupcije nije ništa sporno, gledaju svoje dupe, ali kako god pod njihovom jurisdikcijom je Messi uzeo 4 od 5 lopti. Dok je FIFA bila vrhovna za davanje Zlatne lopte (tu mislimo na Ballon d'Or, ne kvazi nagrade kao UEFA Player of the Year ili sadašnji The Best ili kako god da se zove ovo di su Salah, Modrić i Ronaldo) u periodu od 2010. do 2015. Messi je uzeo nagradu 4 puta, dok ju je Ronaldo uzeo 2 puta. Kada se nagrada vratila u nepristrane ruke France Footballa kao časopisa gdje bez vanjskih utjecaja žele davati nagrade (zbog čega su raskinuli deal s Fifom i vratili se korijenima da sportski novinari, a ne FIFA budu ti koji daju ocjenu, kako je bila praksa još od 1956.) Ronaldo je bio taj koji je uzeo nagradu 2016. i 2017., dok je prethodno mergeu sa Fifom svaki od njih uzeo Zlatnu loptu jednom. Naravno, svaka od Zlatnih lopti ima jednaku vrijednost pa nitko normalan neće smatrati jednu manje vrijednu od druge jer uostalom France Football je pristao da budu pod okriljem Fife i imao je svoje prste u tome te bi špekulacije oko potencijalnih osvajača da je ostao France Football glavni i odgovorni bile pucanj u prazno.
Sneijder je bio te sezone ključni igrač, a u prilog tome ide činjenica da se način glasanja za najboljeg igrača te godine (inače baš godine kada se FIFA pripojila FF-u) radikalno promijenio te da nisu novinari bili jedini koji glasaju za najboljeg igrača već i kapetani nacionalnih ekipa te njihovi izbornici. Da je sistem ostao isti Sneijder bi odnio pobjedu. No, s obzirom da sam već ranije napisao da se nećemo voditi logikom "da je babi kurac" mislim da Sneijderu više ide u prilog Xavijeva izjava u medije kada je rekao kako se slaže sa generalnim konsenzusom nogometnih fanova kako je Sneijder tada morao biti barem u top 3 i da podržava nezadovoljstvo iz Italije. Jbg Xavi je ipak bio toliko velik da bi vjerojatno prepustio svoje mjesto Wesleyu kada bi to bilo moguće te treba dati maksimalni respekt Barceloni i njenim navijačima što su tada također stali iza riječi svoga kapetana iako su u izboru imali 3 od 3 igrača. Naravno ne smijemo zaboraviti ni Svjetsko prvenstvo te godine kada je zabio drugi gol Nizozemske u osmini finala protiv Slovačke za 2-1, oba gola Brazilu za prolaz četvrtfinala s 2-1, gol Urugvaju u pobjedi 2-3 u polufinalu, te jedan još u pobjedi u skupini nad Japanom 1-0 što ga je uostalom dovelo i do pozicije najboljeg strijelca prvenstva (koju je dijelio s još trojicom). Iako, baš zbog Svjetskog, da je tada nagradu odnio i Iniesta, nitko ne bi riječ rekao. Osobno nemam problem ni s Messijem, ali tu dolazimo do sljedeće točke, a to je individualnost.
S razmišljanjem o individualnosti se u potpunosti slažem, ali problem je što pri razmatranju iste se na igrače na različitim pozicijama ne gleda isto pa se gledanje klupskih i reprezentativnih uspjeha treba gledati kao određena kompenzacija za to. Prošla su vremena kada su Zlatnu loptu osvajali Matthias Sammer ili Fabio Cannavaro. Ok, u povijesti nogometa su se uvijek više gledali napadači, ali prije bi bar svako malo izletio neki obrambeni ili golman, pa eto čak i jedan Xavi, čiji se kvalitet ne gleda u postignutim golovima i asistencijama. Danas, nažalost toga nema i podređivanje nogometa za što šire mase je doprinijelo tome da uvijek u izboru imamo 2 imena, da djeca nose dresove samo dvojice igrača, da nitko ne želi da njegov mali završi u školi nogometa na lijevom beku. Jednostavno se smatra da ako nije gol to nije od značaja. Naravno, tu ne snose krivicu igrači, već FIFA, izbori popularnosti, društvene mreže itd. pa će se pošto-poto i Neymara ubaciti u top 3 nečeg negdje čisto zato jer je Neymar, neovisno o tome ako podbaci u LP ili na Svjetskom.
Iako nisam ljubitelj Reala, a i o Modriću bi se dalo pričati, (no zanemarit ćemo ovoga puta nesportski dio njegovog života), France Football bi uistinu vratio određenu romantiku u nogomet kada bi deep-lying playmakeru dao nagradu za najboljeg igrača. To bi bio neki znak za mnoge mlade igrače diljem svijeta da ne trebaš biti eksponirana zvijezda i čovjek od 100+ golova po sezoni da te se smatra najboljim, već da se nogomet igra i na ostalim pozicijama i da je svaka jednako važna. Najbolji primjer tog disrespecta prema poziciji je Dani Alves za kojeg svi fanovi Barcelone znaju koliko je bio bitan u svakoj njihovoj sezoni i većina će ih reći da nema boljeg desnog beka od njega u zadnjih 10 godina (iako ja biram Lahma, ali to je druga priča) i isti taj Alves je i izabran za najboljeg igrača u onim FIFA XI izborima na svojoj poziciji 8 ili 9 puta (mislim da je 9), dok je na popisu za Zlatnu loptu jednom bio 19., a jednom 23., što djeluje pomalo komično.
Malo su mi postovi ubojice, ali eto, volim pričati o ovakvim stvarima i žao mi je što češće ovaj topic se ovako ne probudi. Doduše za danas me malo iscrpilo, a treba ići gledat Dinamo, a kako su izašle postave reći ću samo ukratko da Dinamo ima danas jako dobru šansu. Cocu odmara očito dosta igrača pred derbi s Besiktasom i kad vidim da se napad Fenera sastoji od Freya, Benzie, Potuka i Chahechouhea čovjek bi pomislio da neće biti većih problema. Valjda.
