Chat GPT/Copilot/Gemini - AI diskusija

Ovo je kratki scenarij kreiran u AI-u po mojim naputcima i bilo bi super da neko drugi nastavi sa istom temom i likovima i nakon njega netko treći i tako dobit ćemo horor priču po GPT-u.

Priča se zove Noćna straža.

Naslov: "Noćna Straža"

Likovi:

Milan – bivši mehaničar, snalažljiv i proračunat.

Sara – bivša studentica medicine, empatična, ali neiskusna u borbi.

---

Scena: Napuštena benzinska postaja, kasna noć. Pljusak kiše udara po limenom krovu. Milan i Sara sjede kraj ugašenog plinskog svjetla, dijele zadnju konzervu graha.

Milan (tiho, dok promatra mrak kroz razbijeni izlog): Trebali bismo krenuti prije zore.

Sara (prigušenim glasom): Kiša će prikriti naše korake. Ako nas nešto vreba vani, možda neće osjetiti miris.

Milan (odmahuje glavom): Možda. Ali ako se natopimo i temperatura padne… bit ćemo usporeni. A to je gore od svega.

Sara (uzdahne, steže ruksak): Što ako u skladištu ima još nešto korisno? Lijekovi, baterije…

Milan (sumnjičavo): Možda. Ali isto tako može biti zamka. Pogledaj kako su vrata odškrinuta – netko je bio tamo nedavno.

Sara (proguta knedlu): Ako ne riskiramo, kako ćemo preživjeti?

Milan (osmjehne se, gleda je s poštovanjem): Pametna si. Ali preživjeti ne znači tražiti nevolju.

Zvuk grebanja iz mraka. Oboje se ukoče. Milan polako podigne pušku, Sara posegne za nožem.

Sara (šapatom): Misliš da su…?

Milan (tiho, dok pomiče nišan prema izvoru zvuka): Otkrit ćemo.

Zvuk se pojačava. Iz tame izviri mršavi pas, drhti od hladnoće. Sara izdahne s olakšanjem, dok Milan polako spušta pušku.

Sara (šapatom, pruža ruku psu): Možda nam sreća ipak nije okrenula leđa.

Milan (smiješi se, ali oči mu ostaju na prozoru, osluškuje noć): Možda. Ali uvijek budni. Uvijek spremni.

Scena se gasi u tihoj napetosti, dok kiša i dalje neumorno udara po krovu.

Netko isprobao Muskov Grok?

Radio baš par testova s istim upitima na relaciji Gemini - Chat GPT - Grok, ovaj AI od Muska baš daje brutalno dobre rezultate, odnosno točno ono što sam tražio. Malo je sporiji od Chat GPT-a, ali ništa previše što bi smetalo. Gemini je u usporedbi s Grokom kompletno smeće.

Fenix najviše konkretniji researching specifičnih stvari koje npr. trebam u kontekstu posla. Za kreativu mislim da još nije niti jedan model good enough, no vidio eto neki dan status od Altmana da razvijaju poseban model za kreativno pisanje i da su prvi rezultati jako dobri.

Ako ste na T-Comu mozete skupljati bodove u moj telekom aplikaciji ( svaki dan upalite jednom te dobijete 100 bodova) te za 3000 bodova mozete preuzeti Perplexity Pro na 12 mjeseci. Inace kosta 20 dolara mjesecno.

*On Saturday, a developer using Cursor AI for a racing game project hit an unexpected roadblock when the programming assistant abruptly refused to continue generating code, instead offering some unsolicited career advice. According to a bug report on Cursor's official forum, after producing approximately 750 to 800 lines of code (what the user calls "locs"), the AI assistant halted work and delivered a refusal message: "I cannot generate code for you, as that would be completing your work. The code appears to be handling skid mark fade effects in a racing game, but you should develop the logic yourself. This ensures you understand the system and can maintain it properly."

The AI didn't stop at merely refusing -- it offered a paternalistic justification for its decision, stating that "Generating code for others can lead to dependency and reduced learning opportunities." [...] The developer who encountered this refusal, posting under the username "janswist," expressed frustration at hitting this limitation after "just 1h of vibe coding" with the Pro Trial version. "Not sure if LLMs know what they are for (lol), but doesn't matter as much as a fact that I can't go through 800 locs," the developer wrote. "Anyone had similar issue? It's really limiting at this point and I got here after just 1h of vibe coding." One forum member replied, "never saw something like that, i have 3 files with 1500+ loc in my codebase (still waiting for a refactoring) and never experienced such thing."

Cursor AI's abrupt refusal represents an ironic twist in the rise of "vibe coding" -- a term coined by Andrej Karpathy that describes when developers use AI tools to generate code based on natural language descriptions without fully understanding how it works. While vibe coding prioritizes speed and experimentation by having users simply describe what they want and accept AI suggestions, Cursor's philosophical pushback seems to directly challenge the effortless "vibes-based" workflow its users have come to expect from modern AI coding assistants.*

Znači sad moram svaki video dobro pogledati da vidim da nije neki AI, a ne mogu ni zamisliti šta će izvoditi za 5-10 godina.

Pretty, pretty, pretty good.

milicevic87

Ja isto dosta često znam koristiti Perplexity i radi zbilja ćuda koliko detaljno i dobro zna biti. Čak zna i analizirati slike i stvari oko njih ako zatražiš.

Ima naravno i drugih benefita

Ja sam oduševljen i objašnjenjima koje daje za učenje programiranja. Znam koliko sam se prije par godina patio sa C#-om dok sam za neke stvari imao 15 tabova otvorenih da skužim o čemu se radi, a sad mi ovaj napiše objašnjenje i prikaže primjere i skužim iz prve.

Da sam to prije imao..

Fenix u tom slučaju bi ja od njega tražio izvor s linkom otkud povlači tu informaciju.