PS2MASTER Opet ti.od 20-tak komentara ti se zaljepiš na ono šta sam ja napisao.Zony je isto k..va ko i M$,Epic Games i svi ostali koji kupuju ekskluzivan sadržaj ili cijele igre da se ekskluzivno pojave na njihovoj platformi.

      master_x Opet ti.od 20-tak komentara ti se zaljepiš na ono šta sam ja napisao.Zony je isto k..va ko i M$,Epic Games i svi ostali koji kupuju ekskluzivan sadržaj ili cijele igre da se ekskluzivno pojave na njihovoj platformi.

      Opet i ti. Spomenuo si Sony opet radi isto ono što je MS radio za X360. Zaboravio si napomenuti 22 vremenske ekskluzive za XSX odprije 3 tjedna. U čem je problem? Rade i jedan i drugi i treći i četvrti i peti

          Sterlok Razumijem ja poslovni interes Sonya, pa gaming mu je jedna od rijetkih grana koja ga drži iznad vode, Microsft ima para na bacanje i ne živi od prodaja igara.

          Pa sve osim TV-a i mobitela je u pozitivi ( profit ) :

          Game & Network Services : ¥124bn / $1.152B
Financial Services : ¥47.2bn / $438.7M
Music : ¥34.9bn / $324.3M
Imaging & Sensing Solutions : ¥25.4bn / $236.1M
Pictures : ¥24.7bn / $229.6M
Electronic Products & Solutions : ¥-9.1bn / $-84.6M

          Microsoft kao cijela firma ima para, al možda gaming divizija baš i nema, jel.

            Nexus Da li ti nešto nedostaje od igara na tvojoj platformi odabira?

            Naravno, npr. Zelda kad već spominješ Nitendo. Šteta što takvu igru ne mogu igrati gameri na svim platformama. Istina ima na PC-u prek ekulatora ali to nije kak spada izvedeno. Da sad ne spominjem druge naslove. Razumjem vremenske ekskluzive, i ne smetaju mi ali ne vidim problem da se svaka bitna igra porta nakon 3-4-5- godina kada više ne prodaje konzolu. Da, vjerovatno bi izgubili ponekog fana, da ne kažem fanatika zbog ljubomore na vlastito platformsku ekskluzivnost, kada bi znao da će kad/tad igra završiti i na drugim platformama.

                Ne mogu se Emil i Kurta uspoređivati jer Emil nije ni postojao tamo 2003. godine kad se žarilo i palilo na GamePlay forumu. 🙂 Od tog vremena ostalo je samo par OG forumaša.

                  Sterlok I ja sam želio odigrati novu Zeldu kao i Mario 3D World, ali jebiga ne želim iskrcati 3k kn za konzolu na kojoj ne mogu igrati ostale igre koje me zanimaju, ali shvaćam zašto je to tako. Nintendo je financirao tu igru, napravio studio i cijelu franšizu i logično da je neće dati na PS ili Xbox ili PC.

                  Shvaćam koncept. Naravno da bi bilo sjajno kada bi mogao to odigrati na bilo kojoj konzoli ili PC-u, ali ne ide to tako.

                  To je kao da ti uložiš u kuću, ali svi u nju ulaze, spavaju, jedu itd. jebiga ne ide to tako.

                  Nintendo ne bi "malo" izgubio već bi izgubio DRASTIČNO. Pa ko bi kupio Switch u ovakvim brojkama, a da Zeldu, Pokemone, Mario igre itd. može odigrati na boxu ili PS-u?

                      Nexus Pa ko bi kupio Switch u ovakvim brojkama, a da Zeldu, Pokemone, Mario igre itd. može odigrati na boxu ili PS-u?

                      Onaj tko bi smatrao takav hardver vrijedan svojih novaca. Za kupce bi se borili kvalitetom hardvera, cijenom, periferijom kvalitetom mreže.
                      Ali to se neće dogoditi dok korisnici ne počnu cijeniti sami sebe a ne biti puki ovisnici.

                          Sterlok I ti bi jednako očekivao da bi Nintendo financirao sve te igre, ulagao u toliki IP (halo POKEMON) dok bi Sony i MS kupili vrhnje? Ili PC igrači?

                          Bogati.

                          Ili bi očekivao da Sony financira ogromne cifre u novi TLOU? Mislim...dajte razmislite.

                          Da te igre nisu bile ekskluzive za platformu ne bi se takva franšiza stvorila niti bi bile tako kvalitetne.

                          Da je to sve kako ti kažeš, mi bi svi bili na PC-u, a ovi bi izbacivali igre jer im se mili. Nema nikakve logike.

                          Argument "ovca" i "ovisnici" nema apsolutno nikakvog smisla, niti je argument. Jer po tome ti si također ovisnik i ovca jer sve želiš imati na jednom mjestu... što je kontradiktorno i nemoguće.

                              Nexus

                              Zašto ne? Rockstar ulaže preko 100 milja $ u svoje naslove, i izlazi praktički na svemu, i posluje super. Ako je igra kvalitetna nema straha, tržište je ogromno a ako se igra može igrati na svim platormama onda će se i prodavati na svim platormama.

                                  Sterlok Zašto ne? Rockstar ulaže preko 100 milja $ u svoje naslove, i izlazi praktički na svemu, i posluje super.

                                  Rockstar ne proizvodi konzole

                                    Sterlok Svaka Rockstarova igra je vremenska ekskluziva MINIMALNO. RDR 1 do dana današnjeg nije vidio PC već je samo na PS3 i 360.

                                      Nexus Ja to nisam ni rekao. Nije ni all digital kupovina dobra za igrače, ali eto ti kupuješ jel' da?

                                      Zašto nije digitalna kupovina dobra? GOG ti omogućuje da lokalno skineš instalaciju i u TOS lijepo piše da svaka igra koju kupiš je tvoje vlasništvo, a ne posuđena licenca. Postoje prakse koje su loše i treba ih se kritizirati, postoje i one koje su dobre pa ih se treba pohvaliti.

                                      Ili vidim da hvališ xCLOUD ili GamePass u kojemu plaćaš pretplatu, ali ničega nisi vlasnik niti imaš nekakvu vrijednost u svojem posjedu. Pogotovo u cloudu.

                                      Ok? I zauzvrat dobivaš pristup velikoj količini igara za puno manju cijenu. Za nekoga tko želi isprobati puno toga ili si ne može priuštiti sve što želi, to predstavlja idealnu opciju. Ili pak ako nemaš puno vremena igrati pa odlučiš uzeti pretplatu jer radije jedan mjesec platiš 15€ za veću ponudu umjesto 60€ za jednu igru. Tebi možda nije vrijednost, ali nekima ona dolazi u obliku toga koliko su uložili i koliko su zabave dobili iz uloženog. Na to nadodaš achievemente i možeš si graditi svoj profil, nekima to bude zabavno, da se mogu hvaliti time što su odigrali. To što tebi nema vrijednost ne znači da drugima nema.

                                      I da LOGIČNO je da Sony ili MS ili Valve sa Steamom žele zaraditi. Pa što vi mislite, da oni to rade jer vas sve vole i obožavaju? Ono "for gamers, by gamers" šema? Dajte.

                                      Pa nemojte biti toliko naivni.

                                      Ovo je čisto ignoriranje onoga što sam napisao. Naravno da žele što više zaraditi, ali svoje odluke kroje istraživanjem tržišta. Ako to tržište pokaže svojim novce averziju prema nekoj odluci, onda će se tome i prilagoditi. To što žele zaraditi čim više ne znači da bi se takve odluke trebale slijepo prihvatiti. Ako je nešto šupački potez onda ga se nema što opravdavati time da su oni "samo tvrtka to je biznis". Jebeš takav biznis. Kupci diktiraju biznis i da postoji savjesnog razmišljanja takvo što bi se riješilo bojkotiranjem proizvoda.

                                      PS2MASTER Los odgovor. O tome smo raspravljali u nekoj drugoj temi. Lijepo sam ti rekao onda vremenska eksluziva može trajat godinama ili može postat doživotna. Ja sam zakinut za kompletnu igru, a ne za neki lik il dio igre. Titanfall je prvotno bio vremenska ekskluziva na Xbox One, da bi na kraju postao trajna.

                                      Masteru, naravno da ti se čini da je loš odgovor kad ti se ne sviđa moj odgovor.

                                      Ako je neka igra vremenska ekskluziva na konzoli, nećeš ju moći kupiti na drugoj konzoli, nećeš ju moći prednaručiti i znat ćeš da igra potencijalno može postati trajna ekskluziva.

                                      Ako je sadržaj ekskluzivan na konzoli, to znači da isto košta na svim platformama, dio platforma je zakinut za određeni sadržaja, a plaćaju istu cijenu.

                                      Nije isto i neće biti isto, koliko god ti pokušao to racionalizirati. Izjednačavaš igre koje nisu uopće dostupne za kupovinu na svim platformama sa sadržajem u igri koja se može kupiti na svim platformama. Da stvar bude gora, diranjem u sadržaj direktno utječeš na razvoj same igre i ugrožavaš kvalitetu iste. Zašto? Jer takvi potezi mogu doći do rezanja već gotovog sadržaja. Mogu dovesti do površnog sadržaja jer je lakše rezati takvo što, nego kompleksne i duboke mehanike ili isprepletene narativne elemente.

                                      Očito nisi nisi shvatio što je Jim Ryan rekao. Vostalom, da nadodam, Jim je rekao da želi što bržu tranziciju sa PS4 na PS5. Zato i rade ovakve stvari. Još samo ostaje vidjet cijenu konzole. Logičan poslovni potez? Je. Dal time žele privuć više kupaca? Da. Isto radi i MS.

                                      Može Jim reći da je jeo jaja na oko za doručak, to ne mijenja činjenicu da je ovakvo prčkanje po razvojnom ciklusu igre i zatiranje igrača od sadržaja šupački potez.

                                      Radi isto, bogte. Jel PS Now postoji na vise platformi? Postoji. Eskluzivnost igara je puno teža nego ekluzivnost nekog lika. To više zvuči kao DLC, a ne cijela igra.

                                      Game Pass u svom trenutnom obliku može pomesti pod s jednim PS Now koji kvalitetom nije ni blizu. Streaming u 720p i skidanje relativno aktualnih ovogeneracijskih ekskluziva samo na konzolu su prakse koje su na razini početka prošle generacije.

                                      Ovo je već sramotno do koje razine seže fanbojizam prema Sonyju. Mogli bi reći da svakom kupovinom konzole sponzoriraju genocid nad djecom, i dalje bi se racionaliziralo da je to poslovna odluka i to jednostavno tako ide. Ma fuj. Zaslužujemo apsolutno sve gadosti industrije koje smo dobili, od mikrotransakcija pa do masakriranja igara. Svi oni koji brane ovakve prakse i podržavaju ih financiranjem su krivi za stanje današnjeg gaminga. Nikakve tvrtke, izdavači, developeri. Samo igrači.