Sterlok Pa glasali su prošlu generaciju i izgleda da će slično i ovu.

Da je to baš tako onda ni PS5 i XSX se ne bi uopće prodavali niti bi igrači imali želju za kupovinom istih... vidiš želja postoji.

I Sony i MS isto rade. Moraš imati ekskluzivni sadržaj na svojoj platformi.

Iznimno je važno da se vidi PS5 (ili XSX) na coveru igre u marketinškim materijalima. I to proizvođači plaćaju. Najčešće marketinška prava te uz to dobiju neke vremenske DLC ekskluzive ili sadržaj (npr COD i Sony ili MS i EA) i to pali.

To je biznis i svi žele zaraditi. Ne vidim neki problem u tome.

      Ja da sam na njihovom mjestu, pokrenuo bi GoFundMe kampanju za svaku igru. Ljudi bi plaćali vremenske ekskluzive i kad prestanu plaćati, eto igre na Xboxu i PC-u.

        Nexus

        Srećom imamo dovoljno nezavisnih gaming studija koji vide poslovnoi model u izdavanju svoji igara na sve platforme. Pitam se da li bi vidio problem da ima više takvih ekskluzivnosti...npr. da ti je na PS 5 dostupnu recimo 30% naslova a 70% je na drugim platformama.
        OK može ti biti gaming najvažniji na svijetu pa pokupuješ pC i sve moguće konzole...po meni bi u idealnom svijetu korisnik birao hardver kakav mu paše a softver bi bio svima dostupan. I to je to. Razumijem ja poslovni interes Sonya, pa gaming mu je jedna od rijetkih grana koja ga drži iznad vode, Microsft ima para na bacanje i ne živi od prodaja igara.
        A opet dobro, postoji rješenje za sve ako si strpljiv kao što sam napisao, da se sada ne ponavljam.

            Sterlok Steam vs Epic nije nikakav problem jer oboje mogu i imati na kompu, i imam ih kao battle.net, origin, uplay, rockstar, xbox

            Sličnosti Epica s Battle.netom, Originom i Uplayem staju na tome da su digitalne trgovine. Njihov tip ekskluzivnosti je sasvim drukčiji. Dok Battle.net, Origin i Uplay stavljaju ekskluzivnost isključivo na vlastite igre, Epic to radi na igre izdane od strane vanjskog izdavača. Steam takvo što ne radi. Ekskluzivnost na Steamu je isključivo kod Valveovih vlastitih igara, dok sve ostale ovise o izdavaču te nisu obvezani na ekskluzivnost time što izdaju svoju igru na EGS-u. S druge strane, ekskluzivnost na EGS-u je upravo to, ekskluzivnost koja miče igru s drugih servisa kao što su GOG i Steam, barem vremenski, ako ne i potpuno. Čak je i najnoviji primjer Rocket Leaguea dokaz koliko EGS restrikcijom koju maskira "borbom za gamere" želi samo ostvariti dio kolača, pritom stavljajući gotovo potpuni fokus na ekskluzivnost, a ne na kvalitetu servisa.

            PS2MASTER Jel ima Xbox 22 vremenske ekskluzive koje je prikazao prije 3 tjedna? Ima. U čem je problem? Ja ga ne vidim.

            Spider-Man u Marvel's Avengersu nije vremenska ekskluziva. Ne vidiš ga jer si unutrašnjost kapaka istetovirao Sonyjevim logom da ga možeš vidjeti dok spavaš.

            Sony radi isto što i Microsoft. Radi "dealove", samo što je Sony bitno agresivniji u tome od MS-a.

            Ne, ne radi isto. Dok će Sonyjeve igre biti dostupne samo na PS5, Microsoft svoj servis xCloudom širi na više platformi. Igre će im biti dostupne čak i na mobitelima koje gameri svakodnevno koriste. Njihova ekskluzivnost je takva da nude jeftiniji servis na više platformi. Također, Microsoft nigdje ne zaključava sadržaj isključivo iza jedne platforme, dok Sony to radi i još se time ponosi. Ekskluzivnost igara nije isto što i ekskluzivnost sadržaja.

            Šta je, ti smeta što će "možda" Sony dominirati sa PS5?

            Ovdje je jasno pokazana srž čitavog problema. Postoje ljudi za koje je Sony tvrtka koja ne može napraviti grešku. Jedna skupina koja ne vidi probleme u industriji samo zato što se ti problemi ne dotiču njih. Normalizacija ovog ponašanja će dovesti upravo do toga da se i njih dotakne, no tada će već biti prekasno, kao što je prekasno s plaćanjem online igranja na konzolama. Nažalost, ovakva racionalizacija će uzrokovati više štete industriji nego koristi.

            Nexus To je cijela poanta biznisa.

            Moraš stvoriti potrebu za svojim proizvodima.
            Pa neće se na lijepe oči prodati.

            Nudiš usluge, bonuse, dugoročne platform dealove itd.

            Na ovome sam forumu iz nekog razloga često vidio izjednačavanje poslovnih odluka s dobrim odlukama. To što je nešto poslovna odluka kojom Sony želi više zaraditi ne znači da je dobro za gamere ili industriju. Samo zato što je nešto "poanta biznisa" ne znači da se ne bi smjelo kritizirati i pokušati promijeniti sa strane potrošača. Ovakva rezignacija daje apsolutnu moć tvrtkama da rade što žele i kako žele bez ikakve kontrole kvalitete.

                    Čime se vi zamarate bokte 😃 Ionako će im to prolaziti još samo ovu generaciju i nakon toga sve ide u streaming model na bilo kojem ekranu za €10 mjesečno. Tada više neće biti ni console ratova ni ekskluzivnih prepucavanja ni ničega. Plaćat ćemo Sonyu, Microsoftu i Nintendu svakome po €10 mjesečno i igrat hrpetinu igara bilo gdje, bilo kad, na bilo čemu. I svi ćemo biti sretni, i mi gameri i oni kao proizv...izdavači.

                      Fico

                      Štima, ali meni nije baš nikakav problem imati Steam i Epic na kompu...nije da moram kupovati dodatni komp zbog Epica. Ostalo bi svrstao pod korisnikove principe i tvrdoglavost. Takvi se mogu prilagoditi ako žele bez kupovine dodatnog hardvera ili mogu tjerati po svome. Ako će takva borba donijeti jeftinije igre, tj. konkurenciju, apsolutno sam ZA.

                        Epic Games Store je najbolja stvar koja se ikad dogodila PC gamingu. To će se tek vidjeti zašto.

                          Samo neka kupuju. Ima se, može se. Izdavači su ti koji na kraju krajeva pristaju na to, oni znaju najbolje koliko je to smisleno i koliko imaju koristi od toga. Da je ovo neki veći problem, nije. Ionako smo u vremenu koje je u znaku live servicea, skinova i ostalih gluposti. To neka slobodno zaključavaju iza platformske ekskluzivnosti. Za veće stvari stvari ne sumnjam da je isplativije izdati na što više platformi.

                          Evo, Atlus je prezadovoljan odličnom prodajom P4 Golden na PC-u i rekli su da ne planiraju ubuduće ignorirati PC (i druge platforme). Makar je sasvim legitimno i razumljivo ako se prvo žele fokusirati na jednu platformu, kasniji izlazak na drugim platformama je bolji od nepostojećeg.

                          Druže Sony mi ti se kunemo..da sa tvoga puta ne skrenemo
                          Druže Sony ljubičice plave...tebe voli hrvatska omladina cijela

                          Neću reći da se pišu pizdarije i da ne kužim tu ogorčenost sonyevim postupcima ali ovdje se radi o biznisu. Ljudi rade zbog profita a ne zbog slave i igrača. Nisu ovdje da bi svima dostavili čar igranja već su ovdje da svojim dioničarima donesu profit. Dok je tako i oni sami su u sedlu. Kada ne bude tako odgovorni će završiti na burzi rada. Nema sentimenta. Stoga, ne vidim ništa sporno u svemu. U trenutku kada izlazi nova generacija konzola i kada će se u startu konzola prodavati s nekim minusom, taj minus treba nadoknaditi na neke druge načine. Po meni sve legitimno.

                          Sterlok

                          npr. da ti je na PS 5 dostupnu recimo 30% naslova a 70% je na drugim platformama.

                          To bi značilo da je jedna od te dvije platforme totalno irelevantna ili se ne natječe u istoj razini. To se nikada neće dogoditi.

                          Uostalom eto ti Switch. Koliko je multiplat igara dostupno na njemu? Jako malo. Najviše zbog snage konzole + jer imaju svoje eksluzive i igraju se na drugačijem teritoriju.

                          Sony i MS su na istom teritoriju i uvijek će imati sličan fond igara. Eksluzive na platformama su normalna stvar, a to da će netko sada propustiti odigrati novi COD ili Fifu se neće nikada dogoditi. Nitko ne može platiti izdavaču ekvivalent 10+ milijuna prodanih kopija ne drugoj platformi + mikrotransakcije.

                          Najviše se rade marketing dealovi koji uz sve navedeno oko marketinga uključuju neke sitnije stvari poput eksluzivnih skinova, ranijih DLC-ova ili manjih vremenskih eksluziva.

                          Ne vidim potrebu za pretjerivanjem. Da li ti nešto nedostaje od igara na tvojoj platformi odabira? Da li si propustio neki veliki naslov serijala koji je prije bio na tvojoj platformi ali više nije jer ga je MS ili Sony kupio?

                              Fico

                              To što je nešto poslovna odluka kojom Sony želi više zaraditi ne znači da je dobro za gamere ili industriju

                              Ja to nisam ni rekao. Nije ni all digital kupovina dobra za igrače, ali eto ti kupuješ jel' da? Ili vidim da hvališ xCLOUD ili GamePass u kojemu plaćaš pretplatu, ali ničega nisi vlasnik niti imaš nekakvu vrijednost u svojem posjedu. Pogotovo u cloudu.

                              I da LOGIČNO je da Sony ili MS ili Valve sa Steamom žele zaraditi. Pa što vi mislite, da oni to rade jer vas sve vole i obožavaju? Ono "for gamers, by gamers" šema? Dajte.

                              Pa nemojte biti toliko naivni.

                                  To nije biznis, to je Sony, naša ljubav velika.

                                  Fico Spider-Man u Marvel's Avengersu nije vremenska ekskluziva. Ne vidiš ga jer si unutrašnjost kapaka istetovirao Sonyjevim logom da ga možeš vidjeti dok spavaš.

                                  Los odgovor. O tome smo raspravljali u nekoj drugoj temi. Lijepo sam ti rekao onda vremenska eksluziva može trajat godinama ili može postat doživotna. Ja sam zakinut za kompletnu igru, a ne za neki lik il dio igre. Titanfall je prvotno bio vremenska ekskluziva na Xbox One, da bi na kraju postao trajna.

                                  Fico Ne, ne radi isto. Dok će Sonyjeve igre biti dostupne samo na PS5, Microsoft svoj servis xCloudom širi na više platformi. Igre će im biti dostupne čak i na mobitelima koje gameri svakodnevno koriste. Njihova ekskluzivnost je takva da nude jeftiniji servis na više platformi. Također, Microsoft nigdje ne zaključava sadržaj isključivo iza jedne platforme, dok Sony to radi i još se time ponosi. Ekskluzivnost igara nije isto što i ekskluzivnost sadržaja.

                                  Radi isto, bogte. Jel PS Now postoji na vise platformi? Postoji. Eskluzivnost igara je puno teža nego ekluzivnost nekog lika. To više zvuči kao DLC, a ne cijela igra.

                                  Ovdje je jasno pokazana srž čitavog problema. Postoje ljudi za koje je Sony tvrtka koja ne može napraviti grešku. Jedna skupina koja ne vidi probleme u industriji samo zato što se ti problemi ne dotiču njih. Normalizacija ovog ponašanja će dovesti upravo do toga da se i njih dotakne, no tada će već biti prekasno, kao što je prekasno s plaćanjem online igranja na konzolama.

                                  Očito nisi nisi shvatio što je Jim Ryan rekao. Vostalom, da nadodam, Jim je rekao da želi što bržu tranziciju sa PS4 na PS5. Zato i rade ovakve stvari. Još samo ostaje vidjet cijenu konzole. Logičan poslovni potez? Je. Dal time žele privuć više kupaca? Da. Isto radi i MS.

                                        PS2MASTER Opet ti.od 20-tak komentara ti se zaljepiš na ono šta sam ja napisao.Zony je isto k..va ko i M$,Epic Games i svi ostali koji kupuju ekskluzivan sadržaj ili cijele igre da se ekskluzivno pojave na njihovoj platformi.