@maverick nemoj ni ulazit u raspravu s njim. Ne kuzi. On misli da su recenzenti nekakva skupina ljudi koji detaljno analiziraju svaki dio igre, a ne tip poput nas koji dobije zadatak i uklopi ga u opce mijenje o toj igri u tom trenu

    chono7 On misli da su recenzenti nekakva skupina ljudi koji detaljno analiziraju svaki dio igre, a ne tip poput nas koji dobije zadatak i uklopi ga u opce mijenje o toj igri u tom trenu

    Ahahahahahahahahaahahhahaha

      Ahahhahahahaha pogledaj autore tikvane. I pogledaj rece na bilo kojem portalu. Okusaj se kao portalovac ono sto ti je Fenix nudio, pa iskusi.

      Veljko ovo sad smatram i kao osobni napad, s obzirom da sam ja recenzirao igru za FFA i argumentirano joj dodijelio visoku ocjenu. Ponižavati sad čitavu jednu skupinu ljudi da ne znaju svoj posao i da ga rade površno jer se njihovo mišljenje ne slaže s tvojim je jadno.

      Najviše što ti mogu priznati (a i priznajem cijelo vrijeme dok čitam temu zadnjih tjedana) da su neki igrini elementi podložni osobnim preferencijama i stanju igrača u trenutku igranja. Većina mana koje ti navodiš nekome mogu biti prednosti (kao meni). Nekome se igra ne sviđa (kao tebi) i to je totalno OK.

      Mislim da je totalni fejl sad degradirati one kojima se igra i sporni elementi sviđaju. Isto kap što je fejl tebi i ostalima spočitavati mane koje zamjerate. Najgore bi bilo da smo svi isti.

        Neovisno o RDR, da, posao recenzenata nije lak i definitivno se ljudi (barem kod nas na portalu) trude biti objektivni i pričati o svim elementima igre detaljno, suvislo i nesubjektivno.
        Ok, na kraju je ukupan dojam vjerojatno ipak podložan subjektivizmu i preferenacama, ali svi od nas ovdje se nismo povodili za drugim portalima, metacriticu ili dobavljaču koda, već smo davali ocjene kakve smo smatrali da igra zaslužuje.

        Fenix Najgore bi bilo da smo svi isti.

        S ovime se slazem.

        No svejedno mislim da te maksimalne ocjene nemaju smisla iz vise razloga koje sam naveo gore, ali to ti mogu na svaku igru upotrijebiti. Igram bas Breath of the Wild u zadnje vrijeme, ali nije to kolega 10/10 igra. Ne zbog mojih osobnih prefencija, vec jednostavno postoje problemi! Problemi koji nisu moje prefencije ili tvoje ili nekoga trecega. Dalo se vidjeti iz mojih komentara koliko volim Bloodborne, do te mjere da sam ga platinirao iako hejtam to trophy huntanje, ali igra nije 10/10. samo neki od problema su framerate, loadinzi, prisiljavanje odlaska u hub radi leveliranja i mjenjanja lokacija te farmanje blood viala, sve sto je predhodnik bolje uradio npr. Mogu shvatiti da ce netko svejedno tvrditi da je RDR2 za maksimalnu ocjenu, ali ja mogu svojim primjerima reci zasto meni nije, a jos mi nitko nije dao odgovor kojim bi demantirao nase tvrdnje da igra ima problema i to ne malo. To ne znaci da se necemu ne moze dati maksimalna ocjena, ne kazem to, vec bas kao i na metacriticu kad gledas sve recenzije, ima tu razlicitih i drugih misljenja. nije sve crno ili bijelo.

        Jos jedan problem kod recenziranja je taj da u trenutku kada dajes konacni sud, dojmovi su jos uvijek friski pa dajes ocjenu mozda i vecu nego sto bi dao kada bi proslo neko vrijeme i kada bi se dojmovi malo slegli. Ali jebiga to je takav posao...

          Svaka recenzija je subjektivna i ne triba bižat od toga jer ti zapravo ocjenjujes svoje viđenje igre.

          Što se tiče ukupnih ocjena moje mišljenje je, i to uvijek govorim, da nijedna igra na svijetu nije za 100/100 ocjenu. Zato i postoje skale do 100, da možeš detaljnije ocijeniti. Savršenstvo je nešto čemu treba stremiti, ali ništa na svijetu nije savršeno u tolikoj mjeri.

          Ali tu temu smo mi među portalovcima ionako već milijardu puta prožvakali. Nema ni tinte ni papira na svijetu koji bi sve te rasprave mogao zabilježiti lol.

          Nema toga na svijetu sto je za 10/10 ili 100/100 ili 100000/100000! Opet smatram da je ok dati maksimalnu ocjenu, ali se treba pomiriti i sa time da ce biti kritika.

          Moj pimpek je za 10/10, NieR: Automata za 100/100, a žena mi za 100000/100000

            Kad daš maksimalnu ocjenu, to nešto znači. Ne znači da je igra savršena, da nema mana, da će se svakom svidjeti. Trebalo bi značiti da je vrhunski odrađen posao, da je enorman trud i talent uložen u stvaranje i da je taj proizvod stvarno nešto posebno. Ako nijedna igra ne zaslužuje maksimalnu ocjenu, tada maksimalna ocjena nema smisla. Maksimalna ocjena treba biti dana od recenzenta koji je nakon odigravanja te igre i sagledavanja svih parametara toliko zadovoljanjkrajnjim proizvodom da je taj trud odlučio nagraditi, maksimalnom ocjenom. Da li, po meni, RDR2 zaslužuje maksimalne ocjene? Po meni, ne. Zaslužuje 90-95. Da li je smeće od igre? Uozbiljite se.

            @Fenix druze ti si falio poantu u potpunosti. Ovo nije ponizavanje autora ili umanjivanje vrijednosti recenzije ili autorovog misljenja. Ono sto sam pokusao ukazati Brijacu je cinjenica da se radi o subjektivnom misljenju, a ne objektivnom. Iza svake rece u vecini slucajeva stoji jedna osoba.
            Sto se tice trendova, oni su prisutni i u ocjenjivanju. Rijetke su varijacije u ovakvim naslovima. Kada veliki portali krenu s ocjenama, ostali se vecinom prikvace na taj vlak i to je to. Ja ne znam gdje si ti procitao ili shvatio ponizavanje. I ovakvi napadi na mene su ti jadni. Samim time sto smo isti posao radili.

              Nije nikakav osobni napad s moje strane. Uključio sam se jer me osobno zasmetalo i uvrijedilo pošto sam i sam recenzirao. Većina ocjena su bile istovremeno objavljene s istekom embarga. Ti imaš tu neku ružnu tendenciju da spuštaš svakome tko se ne prikloni tvojem mišljenju. To sam ti govorio i prije 3 godine, to ti govorim i danas bez obzira radili mi skupa ili ne.

              Nijedan ni drugi (ti i Brijac) niste u pravu.

              Ali realno, bolje indikacije o kvaliteti igre od tog skupnog prosjeka subjektivnih mišljenja recenzenta na Meti zapravo i nema, osim ako nemaš određenog autora s kojim si uvijek 100% u podudarnosti mišljenja (je li to uopće moguće, ako već imaš svoje "ja"?). Kao što prije rekoh meni je kad se sve uzme u obzir RDR2 za 8/10 u trenutku izlaska kad sam igru i odigrao. Shvaćam i masu ljudi zbog kojih ukupan dojam takav kakav je i zašto je RDR2 na ljestvici najboljih igara ikad, ponajprije jer je produkcijska kvaliteta neosporna.

                @Fenix Ali cime sam ja tebi spustio? Brijac je postao ocjene kao nekakvo objektivno mjerilo. Odgovorio sam mu da su rece subjektivne, sto i jesu, jer se osoba potpise iza svake. Nije mi bila namjera, niti to igdje pise da je tvoja reca sranje. A sto se tice RDR2, tu stojim iza svake rijeci. Vrhunska produkcija skriva dobru do vrlo dobru igru, nikako odlicnu. Ne smece kako deda pise...

                Zero Ali realno, bolje indikacije o kvaliteti igre od tog skupnog prosjeka subjektivnih mišljenja recenzenta na Meti zapravo i nema

                a ne znam bas. BioShock 96? Iskreno bih se namucio da nadjem dio koji mi se na toj igri svidja, a sto je najjace kad sam citao komentare drugih igraca pozitivni vs negativni dojmovi su bili na vazi. rockstarove igre po defaultu dobivaju astronomske ocjene, a nista se ne mjenja vec desetljecima osim techa u njima. mario igre po defaultu 97 dobiju. ma jebem ti metacritic.

                  Ja se isto slažen da savršenstvo ne postoji, i nikad neće postojat jer iz godine u godinu uvik svjedočimo nečem većem i boljem ali isto tako se ne slažen da je ocijena 100/100 savršenstvo. nego jednostavno nešto najbolje šta je trenutno u ponudi. Grijeh bi bija dat igrama poput TLOU ili Witcher 3 manje od 100 u trenutku njihovog izlaska jer tada niti jedna igra nije ni približno ponudila ono šta su oni.

                    munja grijeh bi bilo tlou dati 10. osobno mu ne bih dao 8. opet je to sve subjektivno. mozemo tako u nedogled.