stitrek Što svi ti politicki, kraljevski i religijski likovi rade na Antartici, da li su međusobni diplomatski dogovori ili nekakvi pregovori sa ljudima/vrstom koja živi tamo?

Na to pitanje mislioc 21 stoljeća Ljubo nema odgovor.

Antartika, to je baš čudan misteriozni ledeni kontinent. Na Antartiku ne možeš samo tako otići kao turist. Možeš tamo doći ali u sastavu neke veće ili manje znanstvene ili sportske ekspidicije te prije odlaska zatražiti dozvolu od lokalnih vlasti i u čiju bazu ćeš doći i priložiti čitav plan što ćeš tamo raditi, kada i zašto.

      TITANXIS

      Da, zato i je podrucje sa puno upitnika. Vrhovnici i delegacije cesto idu tamo a sve danas zaracene strane su u normalnim odnosima dolje. Pravi detaljni satelitski prikaz kontinenta isto ne postoji, ili se sakrivaju nekakvi deep projekti ili se netko skriva dolje…možda New Swabia - Neuschwabenland🙃

          Twillight

          Ako postojiš, ne možeš negirati "Boga", bez obzira kako ga definiraš, Bog je sve što je - kreacija i ti si dio toga.

              Jedna od SS ekspedicija na Istoku, Tibet 1939.

              stitrek

              Ovisi kako definiraš boga.

              Mitologija abrahamskih religija ga definira kao humanoidno biće, često vrlo jalno i zloćudno, koje te gleda s neba dok radiš proste stvari. Jako te voli, ali ako ga naljutiš onda vidiš da je u biti sociopat.

              To apsolutno možeš negirati.

                  wooddiebone To apsolutno možeš negirati.

                  Da, određene verzije i definicije "Boga" možeš negirati kao npr. neke religijske verzije "Boga", ali tvoje samo postojanje ne može apsolutno negirati kreaciju i svijest jer je dio istih.

                  Pojedinac koji apsolutno negira vanjskog "Boga" je ustvari sam "micro-Bog" jer taj pojedinac postoji i svjestan je, ali to sad ide u sfere Solipsizma🤣

                    Solipcizam je jedna od onih filozofija koje funkcioniraju isključivo zato jer se temelje na ignoriranju svega što u ljudskom iskustvu ima smisla i slaže se jedno s drugim.

                    Zanimljivo za razmislit o tome, al i da je istina, apsolutno ne mjenja situaciju niti proširuje shvaćanje ljudske okoline.

                      wooddiebone

                      Gurdjieff je solidno "objasnio" kreaciju kroz oktave i brojeve zakona koji obuhvacaju određene planete naseg suncevog sustava. Multidimenzionalna teorija se treba istrazivati kroz vantjelesna i spiritualna iskustva a opet je pitanje dali se radi o objektivnoj realnosti ili subjektivnoj precepciji individualne svijesti (covjeka).

                      Ovo sad ide previse u sfere teorije i filozofije, ali u suštini svijest (promatrac iza tijela i uma) je fundamentalna, o tome su pricali Isus, Buddha, Gurdjieff, Ouspensky i mnogi drugi kroz povijest.

                      "The seven-tone scale is the formula of a cosmic law which was worked out by ancient schools and applied to music"

                      Theosophie & Philosophie & Sonifikation & Musik & Musikinstrument, - Robert Fludd, 1617

                          stitrek a opet je pitanje dali se radi o objektivnoj realnosti ili subjektivnoj precepciji individualne svijesti

                          Radi se o oboje. Subjektivna percepcija je osobno iskustvo, objektivna realnost je nešto što svi promatrači percipiraju, neovisno o subjektivnoj percepciji. Dokazivo i objašnjivo.

                          Oboje nam je nepoznanica o kojoj želimo znati više, zato mi razbijati glavu oko toga nema puno smisla.

                          Gledanjem unutra, u sebe možemo probat razumjet sebe, ali ako gledanjem u sebe probamo razumjet okolinu, nije baš da ćemo shvatit išta nego samo ostat zbunjeni i tražit odgovore u arhaičnim religijama ili filozofijama.

                              wooddiebone

                              Da, vjerovatno je povezano sa razinama svijesti a Oneness filozofija - teorija (One is All, All are One) je previše apsolutna - apstraktna za ljudsku razinu svijesti.

                              Nema tu puno pameti, kljuc je što više biti povezan sa fundamentalnim "ja" tj. svijest - promatrac ili duša koji su iza tijela, uma i ega, to je ono što su Isus i Buddha izvorno poducavali.

                                  stitrek

                                  Kolko si siguran da su oni to izvorno podučavali?

                                  Nije dokazano niti da su te dvije osobe zapravo postojale i ako jesu, jesu li uopće bile dvije različite osobe ili jedna.

                                  Također, slične osobe koje djele nevjerojatne sličnosti sa njima se pojavljuju puno ranije u povijesti što pak ukazuje na to da su uloge mesije dodjeljivane ogromnoj količini pojedinaca kroz povijest, svaki put bazirane na istoj priči koja se vuče od kad je ljudi.

                                      wooddiebone

                                      Isus i Buddha su za mene bili obicni "probuđeni" ljudi i to što su religije "nadodale" puste basne oko svojih avatara, a pogotovo oko Isusa, ne uzimam za ozbiljno.

                                      Obojica su samo predstavljali potencijal koji je ostvariv u vecini ljudi i takvih je uvijek bilo na Zemlji te ih ima i danas. Njihova ucenja su bila sasvim jednostavna i direktna, ali Isusa su cesto krivo shvacali te kroz price i knjige ga i danas mase krivo interpretiraju.

                                        Gost dr. Jason Jorjani sa dosta trezvenom perspektivom oko nedavnih UFO - UAP zbivanja unutar US vlade, religija i tehnološkog razvoja.

                                        Korijeni UFO/UAP fenomena i zašto se 90% svega odvija u US.

                                        UAP kongres useful idiots i njihovi glupingzi…