Brijac Epic se obogatio na, ajmo redom:
Apple platformi
Android platformi
PlayStation platformi
Windows platformi
Xbox platformi (valjda, ne znam koristi li tko Xbox)Ali da, idemo tužiti sve te platforme na kojima se igra Fortnite.
tako i treba biti, a ako neka od kompanija blokira nešto što je u interesu potrošača, onda ih treba i kazniti i to ispraviti. U interesu potrošača je konkurentnost tj, njihova borba za naš novac a to znači max ponuda u trgovini svih koji nešto predstavljaju.
Poanta je i da cijeniš one koji su ti omogućili da se obogatiš, a ne da budeš greedy smeće i zamisli, kriviš druge za visoku cijenu svojih mikrotransakcija.
Bogaćenje su omogućili korisnici koji kupuju proizvode. Bez korisnika ne bi bilo ni proizvoda. A Epic cijeni korisnike i gaming zajednicu i vrača u istu dobar dio zarađenog novca, koliko znam daleko više nego bilo koja druga kompanija. Dijele hrpu igara, prodaju ih po diskontnim cijenama, devovoma pružaju alate za izradu igara itd.
Bogaćenje su omogućile platforme na kojima se Fortnite igra. Bez platformi ne bi bilo ni korisnika koji kupuju proizvod.
Dijele jer su se obogatili iskorištavanjem dječurlije koja naivnu kopuju njihove skinove. Kad bi preuzeti veći dio tržišta na što ciljaju, ponašali bi se isto kao i ovi protiv kojih pričaju.
Ja nisam ni za Apple, ni za Windows, ni za Steam.. ja samo kažem da je Epic ISTI kao i oni svi samo se prave nevinašca. Toliko od mene.
Brijac Bogaćenje su omogućile platforme na kojima se Fortnite igra. Bez platformi ne bi bilo ni korisnika koji kupuju proizvod.
Makni sad sve platforme, deset novih će se pojavit. Makni sve developere sa postojećih platformi i vidi kolko će te platforme zarađivati.
Microsoft je imao odličnu mobilnu platformu, pa di je sad nakon kaj nitko nije htio raditi proizvode za njihovu platformu.
Korisnik plaća proizvod, ne distribuciju. Distributer je taj koji se bogati na tuđim proizvodima.
Sve si okrenuo.
Pa super eto, ako Epic-u ne odgovara neka napravi svoju platformu/konzolu/OS pa da vidim kakav će im promet tamo biti.
Distributer mora na nečemu zaraditi. Najbolje da besplatno distribuira, a točno to Epic želi. Besplatno koristiti sve platforme i bogatiti se na njima.
Brijac ja samo kažem da je Epic ISTI kao i oni svi samo se
Moguće da će takvi biti ma kraju ako ostvare dominaciju…vjerovatno su ista govna kao i svi, logično
Trenutno nije tako i na korisniku je da uvijek koristi kaj može, maksimalno.
Brijac Pa super eto, ako Epic-u ne odgovara neka napravi svoju platformu/konzolu/OS pa da vidim kakav će im promet tamo biti.
Naravno, skroz OK argument, samo ako već imaš trgovinu oda ćeš dobiti kazno ako u istoj odbijaš prodavati Dukat mlijeko i guraš samo Vindiju.
Windowsi i Microsoft je dokaz toga.
Ušao sam u iStyle i zahtijevao da mi prodaju Samsunga, kakav je to Apple monopol?
E jedno je omogućiti korištenje useru, a drugo je prodavati.
Nitko ne mora prodavati sve. Možeš prodavati samo ono kaj želiš.
To je jako različit slučaj od ovog koji si ti opisao.
MS je kao masovni lider na tržištu OS-a sa udjelom od preko 80% pokušao ugovorno prisilit sve koji su prodavali uređaje sa instaliranim Windowsima da istovremeno instaliraju samo njihov browser i odbiju bilo kakav deal od drugih kompanija. Uz to je i otkriveno da je pokušao maksimalno otežat instalaciju drugih browsera na takvim uređajima. Čak i u tom slučaju nitko nije tužio niti kažnjavao firme kao IBM koji je takve ugovore prihvatio.
U tvojem primjeru bi to bila situacija kad bi Vindija imala 80% tržišta mlijeka i pokušala natjerat trgovine da prodaju samo njihove sokove ako žele nastavit poslovanje. I dalje tu ne bi bile kažnjene trgovine.
Kao relevantniji slučaj za ovu temu imaš Google, leadera na tržištu mobilnih OS-a koji godinama pokušava onemogućit ili bar maksimalno otežat instalaciju bilo kakvog drugog storea na mobilne uređaje proizvođača koji žele koristit njihov OS. Također isplivalo je da se je upleo u dealove za predinstalaciju konkurentnih storeva na uređaje. Sličan slučaj kao i kod MS-a sa browserima i sa istim rezultatom.
OK, naveo sam pogrešan primjer ali to je nebitno. Ni prvi ni zadnji puta da sam napisao nešto pogrešno.
Poanta je da ako imaš veliku platformu koja djeluje u javnom prostoru, moraš i drugima omogućiti da koriste tvoju platformu kako bi pristupili javnom prostoru. Javno prostor ne može nitko monopolizirati. Zato plaćaš poreze kako bi koristio taj prostor (koncesije) i djeluješ u tom prostoru kako je propisano u javnom interesu. Meni je presuda sasvim logična, iako nagađam kaj je pisalo u njoj.
Slično kao što telekomi moraju ustupiti vlastitu mrežu konkurenciji ako imaju udio u tržištu koji je pretežito većinski.
