Fico
To bi bilo fer sa strane korisnika/igrača ali ono što nikako nije fer sa druge strane je što, opet, svi portali i mediji koji se bave recenziranjem imaju igru ranije i plaćeni su za 10/10 ocijene što opet nikako nije realno. Ima li ijedna AAA igra koja nije dobivala samo hvale i debelo natprosječne recenzije jer su tako plaćeni i moraju, u svrhu navlačenja igrača da kupe day 1/preorder a igra ispadne ni upola dobra?

    kauboj Kao netko tko je napisao popriličan broj recenzija za FFA u zadnjih 6 godina, a velika većina ostalih je prošla kroz moje oči kako bih ih lektorirao, mogu ti reći da nitko nije niti jednu ocjenu kupio. Recenzije tako ne funkcioniraju i da je riječ o toliko raširenoj pojavi, vjeruj mi, takva vijest bi eksplodirala svijetom čitave industrije.

    Ja ne znam koliko igara općenito dobije ocjene koje su ispod nekakvih 5/10, ako uzmemo to kao nekakvu skalu. Jednostavno je jako malo takvih igara, nebitno jesu li AAA, AA ili indie naslovi jednog čovjeka. Da ne bi bilo, Days Gone ima 72 na Metacriticu, ako se ne varam, to mi ubijek padne na pamet kao prvi primjer. Možemo govoriti o tome da postoji određena pristranost igrama određenih firmi, no govoriti o tome da je čitav novinarski svijet plaćen za ocjene je pomalo ulazak u teritorij teorija zavjere.

      Fico
      Ma ne, ovdje prvenstveno mislim na velike strane portale gdje je stvarno očito da igra to ne zaslužuje. Oni klasični memovi za svaki CoD "10/10 - it's okay". Znači svi oni portali i mediji čije će ocjene izdavači koristiti kao reklamu kako je njihova igra super i savršena.
      Ali čak je i relativno nedavno bilo za neku igru, ne mogu se sad sjetit koja je bila u pitanju, da su upitni profili (čitaj fake) ostavljali čiste 10/10 ocjene iz perspektive običnog igrača i prije izlaska igre pa su kasnije pobrisane kada je to netko primjetio i ukazao na očiti scam.

      Super tema. Često mi se ne sviđa, posebno u slučaju TLoU2 kada su bombardirali nerealnim ocjenama, ali očito ima učinka u situacijama poput ove u GTA 7. Metacritic ocjena igrača je sama po sebi nebitna, ali mediji joj napušu važnost i dogodi se pozitivna promjena poput ove danas

        Fenix Metacritic ocjena igrača je sama po sebi nebitna

        Kao i critic ocjena.

          weky sve je stvar ukusa. Ti i ja necemo istu igru jednako voliti/hejtati.
          Najlakse se sloziti kada je nesto bugovito i nedovrseno, ali sve ostalo ce uvijek biti prefencije.
          Ali cak i ako je nekom Elden Ring za 0, who cares?! Pa i ako je nekom TLoU2 za 0 who cares again?!
          Zasto su nam uopce vazne ocjene ljudi koje niti znamo niti nas treba bolit ona stvar za njihovo misljenje?!
          Ako se slozim sa tobom oko neke igre super, ako ne, ajmo dalje.
          Sta tebi znaci kao krajnjem korisniku i nekom tko je godinama u ovoj industriji ocjena kritike ili nekog xy gamera? Nista.

          Mozda da bude jasnije. Donkey i ti imate slicni ukus npr i njegove rece ti pasu, sto je tada razumljivo. Ali ne pase ti npr A Joe jer ti ukusi nisu isti.
          Meni npr pase foggy recenzije (ne jer ga volim) jer imamo slicni ukus, ali mi ne pasu Fenixove i Fliperove (ne jer ih ne volim) 10 i 9 za Stranding, RDR2, TLoU itd jer nemam ni priblizno isti ukus kao oni.
          To ne znaci da je foggy u pravu, a njih dva ne! Isto tako ne znaci da je 0 za GT7 tocna, a za TLoU2 ne jer tebi ne pase. Elden Ring se nakupio desetki, a meni ni Sekiro nije za 10 pa si mozes predociti za koliko mi je onda Elden Ring, iako ja ne volim numericko ocjenjivanje.

          @weky pa pogledao sam tvog Donkey i doslovce je rekao isto sta i ja o Elden Ringu. Lajkam lika. Samo ne znam odakle ga ti volis jer ocito gotivi Maria i druge Nintendo IP, dok ti hejtas, iako nisi u zivotu vjerojatno ni zaigrao nista njihovo.

          Ukratko, ukoliko review bombing polučuju rezultate kao ovaj put s GT7 onda itekako ima smisla. Developeri žive od igrača i igrači imaju pravo glasa, makar i vrlo negativan stav ako se osjećaju zakinuto za igru koju su platili po punoj cijeni.