To uopće nije imalo veze sa europskim doseljenicima. Radilo se o lokalnim židovima. Znam da ti je šokantno za čuti da su tada postojali lokalni židovi, al jesu. Uvijek ih je bilo tamo. Stabilna populacija je ostala živjeti dugo nakon što je većina protjerana i nastavila bit protjerivana stoljećima.
I prije nego su europski doseljenici došli tamo, tenzije između židova i arapa su postojale, ali nisu bile karakterizirane kao otimanje jer se radilo o lokalnim ljudima.
To da su europski doseljenici legalno kupili zemlju je istina. Ovo dalje je čista propaganda. Kakvo običajno pravo? Tko to zna sada 150 godina nakon? Šta znači opstruiranje kretanja?
Sve izmišljotine nastale nedavno.
Cjela priča oko settlera i nasilnog otimanja je počela sa settlerima u West Banku 80ih. Ne 1880ih nego 1980ih. Od tada je svakakvih laži i istina ispričano o židovskom naseljavalju Palestine ovisno o tome ko za koga od to dvoje navija.
Istina je da je Izrael imao više politika vezanih za naseljavanje okupiranih područja. Nekad se podržavalo agresivne settlere, nekad se zemlja vraćala Palestincima.
FAKING LOGIČNO da jednu demokratsku državu koju u različitim vremenima vodi više različitih vlada sa više različitih ljudi i da zato što je nekad rađeno nešto krivo to ne osuđuje čitavi narod i naciju na istrebljenje ili opravdava svo zlo koje im arapi rade.
Većina europskih doseljenika u Izrael su bili židovi koji su bili protjerani iz drugih zemalja i nisu imali izbora nego otići tamo. Nisu išli s ciljem nekom ukrast zemlju. Pozvani su tamo da naprave Izrael gdje ih nitko više neće tjerat.
Sva ta lupetanja da su židovi nasilno oteli Palestinu da naprave Izrael ili da je Izrael apartheid state su čiste rasističke laži u maniru Vučića kad priča o Krajini.
Čak i da nisu plaćali legalno zemlju prvi doseljenici, svaki hektar palestinske zemlje koji je pod Izraelom je od strane Palestinaca naplaćen poklanom židovskom obitelji.
Jel to pravedna razmjena? Meni se čini da nije.
